ONU aprueba nueve resoluciones sobre temas palestinos

La Asamblea General de la ONU aprobó  nueve resoluciones vinculadas al tema de Palestina con el voto contrario de Israel en todas, acompañado por Estados Unidos, Canadá y otros pocos aliados en siete de ellas.

Fuente: Agencia Prensa Latina

Los textos fueron adoptados por abrumadora mayoría en el máximo órgano de la ONU a propuesta de la Comisión Política Especial y de Descolonización.

Israel quedó en solitario en sus votos negativos contra los documentos dedicados a la Asistencia a los refugiados de Palestina, aprobado por 160 a favor y ocho abstenciones, y El Golán Sirio ocupado, por 162 y 11.

En los otros siete proyectos también rechazados por Tel Aviv, el Estado judío apareció junto con Estados Unidos, Canadá, Islas Marshall, Micronesia, Nauru y Palau, más Panamá en dos de ellos.

Los textos tratan sobre personas desplazadas como resultado de las hostilidades de junio de 1967 y las posteriores, operaciones de obras públicas y socorro de la ONU para los refugiados palestinos y bienes de refugiados de Palestina y rentas devengadas por ellos.

Otro versa acerca de la labor del comité especial encargado de investigar las prácticas israelíes que afecten los derechos humanos del pueblo palestino y otros habitantes árabes de los territorios ocupados.

El séptimo documento aprobado lleva por título Aplicabilidad del convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, al territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y los demás territorios árabes ocupados.

Los restantes son Los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado y Prácticas israelíes que afectan los derechos humanos del pueblo palestino en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental.

La resolución sobre la asistencia a los refugiados palestinos, rechazada sólo por Israel, lamenta que durante más de 60 años esas personas han sufrido la pérdida de sus hogares, sus tierras y sus medios de subsistencia y reafirma la necesidad de resolver ese problema.

Además expresa preocupación por la difícil situación de los refugiados bajo ocupación, en particular en lo que respecta a su seguridad, bienestar y condiciones de vida socioeconómicas.

Al mismo tiempo, advierte sobre “la crítica situación humanitaria y socioeconómica de los refugiados palestinos en la Franja de Gaza” y subraya la importancia de la asistencia humanitaria y de emergencia y la urgencia de las tareas de reconstrucción.

Por su parte, el texto sobre las Alturas de Golán, territorio sirio ocupado, llama a Israel a revocar su decisión de imponer sus leyes, jurisdicción y administración en esa región, las cuales son consideradas nulas, sin validez ni efecto por la ONU.

Igualmente, exhorta a Tel Aviv a desistir de alterar el carácter físico, la composición demográfica, la estructura institucional y la condición jurídica del Golán sirio ocupado y, en particular, a que abandone su plan de establecer asentamientos.

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

La ocupación de Israel ahoga y reduce a la mitad la economía palestina

Gara

La ocupación israelí tiene un coste para la economía palestina de cerca de 5.000 millones de euros anuales, equivalente a un 85% de su PIB, asegura el Ministerio de Economía palestino en un informe que cuantifica por vez primera el lastre de la ocupación.

«Si los palestinos no estuvieran sometidos a la ocupación israelí, su economía sería el doble de grande de lo que es hoy», asegura el informe presentado el jueves en Ramala, el primero de este tipo y que ha sido elaborado por el Ministerio de Economía conjuntamente con el Instituto de Investigación Aplicada de Jerusalén.

La ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este desde 1967, asegura, impide a los palestinos acceder a buena parte de sus tierras y explotar sus recursos naturales, les aísla de los mercados internacionales y fragmenta su territorio en cantones desconectados, unas restricciones que suponen el principal obstáculo para el desarrollo de una economía sostenible.

Las restricciones, «reflejan la inmutable actitud colonial de Israel que busca explotar los recursos naturales palestinos (incluidos la tierra, agua y minería) para su beneficio económico», denuncia el informe, que detalla obstáculos aduaneros, de transporte e infraestructuras que frenan el desarrollo de un mercado competitivo e impiden a los palestinos tener socios no israelíes.

Bloqueo de Gaza

Acusa al bloqueo de la franja de Gaza (1.900 millones de dólares), las restricciones del agua (1.900 millones de dólares) y la falta de acceso a los recursos naturales (1.800 millones), como el mar Muerto, el río JordÁn, las minas y las canteras.

La división desigual de los recursos hidráulicos, con Israel reservándose una gran parte de las capas freáticas en el subsuelo de Cisjordania, causa escaseces que afectan a la agricultura. Los palestinos deben también importar agua de Israel a un coste añadido.

El peso de dichas restricciones sobre el comercio, la industria y los servicios se ha ahondado en los últimos años, aseguran las autoridades económicas, que añaden que su peso «en la actualidad es prácticamente igual al valor de toda la economía palestina».

En 2010, esos costes, o la parte de estos que ha sido posible medir, ascendieron a 6.897 millones de dólares (5.057 millones de euros), lo que, según Economía, supone un 84,9% del Producto Interior Bruto palestino.

El informe distingue entre los costes directos -precios más altos de servicios básicos y transporte derivados de las políticas de la ocupación- y los indirectos, entre los que cuenta los beneficios de producción que se pierden debido a las restricciones impuestas por Israel. Asegura, además, que el coste final es probablemente mayor a lo calculado, puesto que sólo toma en cuenta los costes que se han podido cuantificar con certeza y deja fuera otros muchos.

Entre los mayores daños para las finanzas palestinas, está el férreo bloqueo a Gaza, impuesto por Israel en 2007, que impide el comercio internacional, interrumpe el suministro eléctrico y limita el acceso al mar, lo que sumado al daño sufrido por las infraestructuras en bombardeos, ha llevado al colapso de la economía de la franja. También denuncia las pérdidas de ingresos fiscales que dependen de la voluntad de Israel.

«Este informe ilustra el precio de la ocupación y detalla cómo es el principal obstáculo, bajo cualquier punto de vista, de una economía palestina a sostenible», a opina el ministro de Economía, Hassan Abou Libdeh.

Según un reciente informe del Banco Mundial, el crecimiento palestino aumentó regularmente en 2009/2010 y debía alcanzar un 9% en 2011, pero bajó las previsiones al 7%.

Este crecimiento está alimentado por las donaciones de la comunidad internacional más que por el sector privado, lamenta el Banco Mundial BM, que desea que Israel levante sus restricciones.

Sin acceso

Tras las campañas contra el bloqueo, Israel ha relajado el bloqueo terrestre. Un camión que transportaba fresas salió de Gaza el domingo para abrir la temporada, que se extenderá hasta mayo. Yousef Shaath, de la Asociación de Desarrollo Agrícola de Gaza, informó que 250 agricultores esperan exportar 600 toneladas de fresas, 350 toneladas de pimiento morrón, 160 toneladas de tomate cherry y 17 millones de claveles.

Impuestos

El congelamiento por parte de Israel de impuestos y contribuciones que recauda para la Autoridad Palestina en lugares fronterizos ha despojado al Gobierno de la ANP de dos tercios de sus ingresos normales desde el 1 de noviembre, ,100 millones de dólares mensuales.

Cosecha amarga en los olivares palestinos

«En muchos países la recogida de la aceituna se celebra como un acontecimiento especial, donde la familia se reúne a comer y a beber alrededor de la cosecha. Excepto para la población palestina», lamenta Amnistía Internacional. Allí los agricultores tienen que esperar que Israel los permisos para poder acceder a sus tierras y recoger su cosecha. Si no los reciben, la cosecha se pierde. La agricultura es la fuente primordial de la economía palestina, y los olivos representan casi la mitad del terreno cultivado. Casi 100.000 familias vive de su cultivo, pero cada día más ven cómo el Ejercito israelí deniega el paso. Sólo 180 de los 3.200 habitantes de la localidad de Jayyus tienen acceso a sus tierras. Sus olivares, como los de miles de palestinos, han quedado encerrados al otro lado del muro que Israel construye en la Cisjordania ocupada. A estas dificultades, los agricultores palestinos deben añadir los habituales ataques de los colonos judíos a sus olivos, cuando no es el propio Ejército el que los destruye. Entre enero y setiembre de este año se han arrancado o quemado 7.500 olivos, según la ONU. Según el Ministerio de Economía palestino, desde 1967 Israel ha destruido más de 800.000 olivos. Jermey Hobbs, director de Oxfam, calcula que la destrucción de árboles reducirá este año los ingresos de los agricultores en 500.000 dólares. Si consiguen cosechar la aceituna,se enfrentan al reto de llegar la tiendas, para lo que tienen que superar varios puestos de control militares. En Gaza ni siquiera pueden sacar el producto ni cultivar a menos de un kilómetro y medio de la línea divisoria con Israel.

http://www.gara.net/paperezkoa/20111211/309116/es/La-ocupacion-Israel-ahoga-reduce-mitad-economia-palestina

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

Erekat recalca que no habrá negociaciones si no cesa la colonización

El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, recalcó hoy que no habrá negociaciones de paz con Israel sin la congelación de la construcción de asentamientos y la aceptación de la solución de dos estados por parte del Gobierno israelí.

Fuente: Agencia EFE

“Estas no son condiciones palestinas, sino obligaciones israelíes de la primera fase de la hoja de ruta”, dijo Erekat en referencia al plan de paz del Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y la ONU) durante una reunión en Ramala con el secretario de Estado adjunto para Oriente Medio de EEUU, Jeffrey Feltman.

Según un comunicado de su oficina, el negociador indicó asimismo a Feltman que la apuesta palestina por ingresar en la ONU como miembro de pleno derecho continuará.

Erekat instó al Gobierno de Estados Unidos a dejar de considerar a Israel como un Estado “que se encuentra por encima de la ley” y llamó a Washington a ejercer más presión sobre el Ejecutivo israelí para poner en libertad a los presos palestinos encarcelados desde antes de los acuerdos de Oslo de 1993.

El Cuarteto y Estados Unidos han llamado insistentemente a las partes desde el pasado septiembre, cuando los palestinos presentaron su petición de ingreso en la ONU, a retomar las negociaciones directas, suspendidas desde hace más de un año.

Por otra parte, Nimir Hammad -consejero del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás- aseguró que la ANP “no cederá a la extorsión”, en respuesta a la amenaza efectuada por algunos portavoces israelíes de volver a congelar los impuestos que recogen de los palestinos si éstos persisten en su demanda a la ONU.

La radio israelí informó  que el Gobierno consideraría de nuevo retener los fondos, que descongeló la semana pasada, si los palestinos vuelven a solicitar el ingreso en Naciones Unidas.

El Gobierno israelí ya decidió a principios del pasado noviembre congelar la transferencia de esos fondos a los palestinos después de que éstos fuesen aceptados como miembros en la UNESCO.

Hammad afirmó a la agencia palestina Maan que la ANP “continuará sus esfuerzos para establecer un estado independiente en las fronteras de 1967 con Jerusalén Este como capital” y “no cejará en su empeño” de ingresar en Naciones Unidas como miembro de pleno derecho.

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

ONG israelí: Ejército israelí desatiende denuncias de palestinos

Menos del 4% de las denuncias presentadas ante el ejército israelí contra soldados culminan en una condena, según un informe publicado el miércoles por la organización israelí de defensa de los derechos humanos Yesh Din.

Fuente: Agencia AFP

Más de un tercio de las 3.150 querellas presentadas contra soldados israelíes entre 2000 y 2010 han sido archivadas. De las 1.949 denuncias que fueron investigadas por la policía militar o por el fiscal general militar, sólo 112 culminaron en condenas, es decir sólo 3,5% de ellas.

La ONG israelí acusa a las autoridades militares de dejar de lado las investigaciones, de no ir al lugar de los incidentes y de no dedicar esfuerzos para obtener testimonios.

También reprocha al ejército de no estar en condiciones de explicar por qué algunos expedientes han sido cerrados o bien clasificados.

“Las probabilidades de que una infracción penal cometida por un soldado israelí contra un palestino supere exitosamente el recorrido de obstáculos que constituyen la presentación de la demanda, la investigación de la policía militar, luego la decisión del fiscal militar que lleve a una condena, son prácticamente nulas”, denunció Yesh Din.

Por otra parte, la organización acusa a Israel de “no respetar su obligación de proteger a las poblaciones civiles en la zona que ocupa” y llama al ejército israelí a corregir sus procedimientos para tratar las demandas presentadas por los palestinos.

También insta al ejército a iniciar investigaciones sobre todas las denuncias “que comprendan sospechas de infracciones penales”, a aumentar el número de investigadores y a mejorar su formación, en particular en el dominio del idioma árabe.

Yesh Din estima igualmente que el fiscal militar debería actuar para dar garantías a los palestinos que temen ser objeto de represalias de la parte de soldados incriminados.

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

Campaña

El Herald Tribune traía ayer una columna de Roger Cohen despotricando contra la campaña publicitaria que el gobierno de Israel ha lanzado en Estados Unidos pidiendo a los emigrantes israelíes judíos que residen en Estados Unidos, cerca de un millón, que regresen a Israel.

Fuente: Eugenio García Gascón, Público – España

La campaña ha suscitado una enconada y airada reacción de una parte de la comunidad judía en Estados Unidos, que son más de cinco millones en su conjunto, y el primer ministro Binyamin Netanyahu ha tenido que intervenir y ordenar el fin de la campaña.

Cohen arremete con dureza contra Israel mencionando algunos aspectos críticos que en este blog se abordan de tanto en tanto. Dice Cohen: “They (los emigrantes israelíes judíos en Estados Unidos) are troubled by the illiberal drift of Israeli politics, the growth of a harsh nationalism, the increasing influence of the ultrareligious, the endlessness of the ‘situation’, and the tension inherent in a status quo that will one day threaten either Israel’s Jewishness or its democracy”.

Cohen es un peridista valiente. Últimamente denunció la “matanza de cientos de níños palestinos” en la invasión israelí de Gaza de hace tres años, ha pedido el final de la expansión colonial israelí en los territorios ocupados, y ha criticado a la administración Obama por mantener una política que se ha revelado inútil con respecto al conflicto entre israelíes y palestinos.

Todo eso está muy bien, pero Cohen debería señalar también a los responsables de que la situación siga siendo la que es. Es gente con nombre y apellido, como Dennis Ross o Martin Indyk. Algunos de ellos llevan décadas en la administración de Estados Unidos obedeciendo las directrices que salen de Israel.

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

Entrevista con Alice Walker: “Atravesar los checkpoints israelíes es como volver a la época de la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos”

Hanan Chehata

Middle East Monitor

La ganadora del Premio Pulitzer estadounidense, Alice Walker, participó como jurado en el Tribunal Russell sobre Palestina que tuvo lugar en Sudáfrica este año. Prolífica escritora de novelas, poesía y cuentos ha vendido más de 15 millones de libros, tanto de ficción como de no ficción, por todo el mundo. Aunque se la conoce sobre todo por la novela El color púrpura, también es una entregada activista política. La Dra. Hanan Chehata While de Middle East Monitor conversó con Alice Walker en Ciudad del Cabo para preguntarle por qué ha estado tan cercana de la causa palestina. A lo largo de la entrevista se hace evidente la similitud entre la lucha de liberación Palestina y la lucha afro-estadounidense durante la era de los derechos civiles. Expresa su creencia de que los “estadounidenses tienen el deber de ser activos en la defensa del pueblo palestino” y además propone que en las colonias ilegales pagadas por los contribuyentes estadounidenses sin ser conscientes de ello deberían vivir los palestinos a quienes pertenece la tierra y quienes deberían todos ellos “ir a casa”.

Hanan Chahata: ¿Cómo y por qué se vio implicada por primera vez en el activismo palestino?

Alice Walker: Me casé con un judío, abogado, y estuvimos juntos durante la Guerra de los Seis Días [1967] y estábamos contentos porque entonces se asumía que Israel siempre era el desvalido y siempre el amenazado, por tanto nos encantaba que pudiera defenderse a sí mismo, bla, bla, bla. Pero no estábamos de acuerdo en relación a la cuestión de la tierra porque yo decía que tenían que devolverla inmediatamente. Yo decía, “de acuerdo, la guerra ha terminado, ahora devolvedles la tierra”. Él decía “no, ellos [los israelíes] necesitan esa tierra porque si no tienen la tierra los árabes, en general, bombardearán Israel”. Yo simplemente no me lo tragaba. Pensaba que si tomas la tierra de un pueblo le causas un daño, un perjuicio del que nunca se recuperará. Así que aquello despertó mi interés. Era consciente de las masacres de Sabra y Shatila [masacres en Beirut, 1982]; sabía que Golda Meir había afirmado que no existía eso de los palestinos, etc. Yo era una de las redactoras de Ms. Magazine y un editor judío de esta revista afirmaba que las mujeres afro-estadounidense eran antisemitas porque preguntábamos “¿qué hay de Palestina?”, “¿qué hay de las masacres?”, “¿que hay de la tierra?”. Así que escribí una obra, hace años, que todavía está en mi página web, hablando de por qué las personas de color en Estados Unidos deberían sentirse cercanas a la causa palestina y sentirse molestas cuando se decía que hacerlo era ser antisemita; aquello fue hacia 1983. Desde entonces he estado interesada. Me interesan tantas causas. Lo único que deseo es que la gente sea feliz y que tenga lo que necesita y sus hijos estén seguros y así, de algún modo, podrían ser cualquiera y hay otras zonas del mundo con las que me siento igual de implicada.

HC: Ha viajado a Gaza y a Cisjordania en varias ocasiones. ¿Puede hablarnos un poco de esos viajes y por qué decidió ir?

AW: La primera vez que fui a Gaza fue en 2009 con la Operación Código Rosa [con mi buena amiga Medea Benjamin]. Cada invierno voy a México. Mientras estaba ahí en 2009 murió mi hermana y yo estaba muy disgustada. Entonces oí en las noticias que había una madre palestina que durante los bombardeos [israelíes] había perdido a cinco de sus hijas y que estaba inconsciente. Ya sabe cómo pasan a veces las cosas en tu propia vida, que estás vulnerable y devastada, y entonces oyes la historia de la tragedia de otra persona y esto simplemente tiene eco. Simplemente tenía que ir y decir a quien fuera que no estaba de acuerdo con ello. [Decirles que] Pago todo este dinero en impuestos, dinero que se utiliza para comprar estas bombas, pero yo nunca arrojaría una bomba sobre ti o sobre tus hijos. Fuimos poco después, una o dos semanas después. Fuimos en autobús desde el centro de El Cairo a través del Sinaí hasta Gaza. Estaba tan increíblemente devastado. Era tan alarmante. Hablé con los psiquiatras y con algunos de los trabajadores que iban a tratar de curar a los niños. Sobre todo quería que las mujeres palestinas que habían perdido a sus hijos supieran que no todo el mundo en Estados Unidos aprobaba su sufrimiento. Así que esa fue la primera vez.

Después fui a Cisjordania para un evento “Ted X” en Ramala que fue maravilloso y luego también pasé una semana con un Festival Palestino que también fue maravilloso. Era como estar con mi tribu. Después de aquello [julio de 2011] hubo la Segunda Flotilla de la Libertad. Lo que me encantó de aquello fue que cada una de las personas que iba a bordo estaba deseando dar todo lo que tenía. Era tan maravilloso, unas personas tan extraordinarias. Yo iba en el barco estadounidense, el Audacia de la Esperanza. El gobierno israelí obligó al gobierno griego [de donde iban a zarpar los barcos] a no dejarnos salir, pero fuimos de todos modos. Simplemente, nos largamos. Llegamos hasta diez millas a mar abierto y entonces vinieron con sus armas y nos obligaron a volver después de unas dos horas de tira y afloja

HC: Aquello fue increíblemente valiente teniendo en cuenta que ustedes sabían lo que había ocurrido con las personas que iba a bordo del  Mavi Marmara durante la primera Flotilla de la Libertad [en mayo de 2010], cuando unos comandos israelíes dispararon y mataron a nueve pacifistas internacionales. No iban a ciegas, todos ustedes sabían lo mucho que estaban arriesgando.

AW: No creo que eso vaya a detener a nadie. Ni siquiera creo que tenga que ver con el valor. La humanidad (una parte de ella) está tan despierta y es tan consciente de que la vida es tan preciosa que una tiene que hacer cuanto pueda para hacer que  sea posible para otras personas, especialmente para los niños. Ellos no tienen voz ni voto en toda esta locura.

HC: A lo largo de los años usted ha sido abiertamente muy crítica con la política exterior estadounidenses. En 2003, en vísperas de la invasión de Iraq, fue detenida por traspasar una barrera policial a las afueras de la Casa Blanca durante una manifestación pacifista en contra de la invasión. Desde entonces Estados Unidos ha estado emprendiendo guerras y fomentándolas no sólo en Iraq sino también en Afganistán, Pakistán y muchos otros lugares en todo el mundo. ¿Cuál es su postura acerca de la actual política exterior estadounidense en general?

AW: ¡Es desastrosa! Nos hemos ido empobreciendo y pronto seremos un país pobre. Ya estamos cerca de ser un país muy pobre y esto es verdaderamente chocante para la mayoría de los estadounidenses quienes de algún modo pensaban que no importaba cuánto dinero se gastara en la guerra, siempre se tendría en casa, lo cual es absurdo. Simplemente demuestra lo ciego que se puede llegar a ser si uno ha sido un privilegiado toda la vida y todo el mundo difiere de ti y uno consigue todo lo que quiere, y esto ha sido la vida en Estados Unidos para la clase media, la gente blanca.

HC: Durante las sesiones del Tribunal Russell en Ciudad del Cabo usted dijo algo acerca de que el lobby sionista controla el Congreso estadounidense. ¿Puede explicarlo un poco más?

AW: [El primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu vino hace poco a Estados Unidos [en mayo de 2011] y ofreció un discurso en el Congreso. Es el hombre que bombardeó los sistemas de agua y de alcantarillado en Gaza, y que mató a todos esos jóvenes… Simplemente es un desastre y todos [los miembros del Congreso] se levantaron como títeres, sonrieron y aplaudieron, y le dieron ¡unas 30 ovaciones puestos en pie! Si eso no es una prueba del hecho de que todos ellos están controlados por el lobby sionista no sé qué se necesita para demostrarlo.

El lobby sionista es extraordinariamente fuerte, pero sólo es tan fuerte como la ignorancia de la gente y yo tengo mucha fe en lo que está ocurriendo con el despertar del pueblo estadounidense. Una vez que se despierten se pueden mover muy rápido como usted puede ver. La gente está verdaderamente harta de que se le ignore y de que se le trate como si tuvieran que contentarse con nimiedades mientras que los ricos y el gobierno que ellos han comprado los lleva a la ruina.

HC: Como activista de los derechos civiles usted debía estar esperando el día en que una persona negra fuera presidente, pero acaba de explicar lo crítica que es con la política exterior estadounidense. ¿Cómo le parece que ha representado Barack Obama a las personas negras en Estados Unidos?

AW: Creo que fue ingenuo por nuestra parte pensar que podría hacer mucho en este sistema tan perverso [el gobierno estadounidense]. El trato dispensado a la población nativa, negra y pobre no lo hace particularmente recomendable. La base del gobierno estadounidense era el terrorismo; en gran medida eliminaron a los estadounidenses originarios y nos esclavizaron durante cientos de años. Hubo segregación. Yo nací en la segregación. Así que aunque estaba muy contenta de tenerlo porque pensaba que para los niños simplemente el hecho de ver a una persona negra positiva e inteligente era una forma de medicina, por lo mismo pienso que verlo eviscerado por sus enemigos no es bueno para nuestros niños.

HC: ¿Observa usted paralelismos entre el movimiento de los derechos civiles estadounidenses y lo que están pasando hoy los palestinos?

AW: Sí, verdaderamente es muy  similar. Es la conciencia en tanto que población subyugada de que las personas que están en el poder realmente no te consideran un ser humano. No te respetan. Hubo un período en nuestra historia en el que verdaderamente se decía que una persona negra era sólo tres cuartas partes de una persona – el caso Dred Scott* [a mediado del siglo XVIII]. Cuando estuve en Cisjordania sentí especialmente la tensión de los palestinos que no podían entrar en Jerusalén, por ejemplo, y tenían que salir de la furgoneta. Hasta simplemente conducir por ahí era tenso. Nuestro chofer trató de llevarnos por algunas carreteras palestinas, pero por desgracia estaban bloqueadas, así que tuvimos que entrar en una gran autopista israelí y entonces estaba muy inquieto porque para él era ilegal conducir por una carretera “sólo para israelíes”. Además existe un sistema de matrículas diferentes y así es todo. Sólo la arrogancia es increíble.

Mi compañero y yo entramos por el puente de Allenby Bridge y nos costó nueve horas, y calculo que nos vimos sometidos a una tercera parte de la arrogancia y odio que experimenta ahí el pueblo árabe por parte de los soldados israelíes. Era como volver atrás en el tiempo, ver a nuestra gente, a nuestras personas mayores y a nuestros padres tratados como a perros en cuanto trataban de hacer algo. No voy a tolerarlo. No puedo tolerarlo. No lo haré. Es lo mismo exactamente que nuestra lucha. Espero que los palestinos aprendan más acerca del movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos porque sería muy útil entender cómo nuestro pueblo consiguió su libertad. En realidad la violencia no funciona. Es algo tan malo, que aunque pueda parecerte bien, simplemente sale mal, así que hay que tener una estrategia diferente.

HC: ¿Qué pueden aprender los palestinos de la lucha sudafricana y del movimiento de los derechos civiles estadounidenses en términos de cómo tener éxito en su propia lucha? ¿Es, por ejemplo, la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) la forma correcta de seguir adelante?

AW: Apoyo completamente la campaña de BDS. Francamente creo que es la mejor manera, sin lugar a dudas, porque al gobierno y al pueblo israelí verdaderamente les encanta el comercio y hacer dinero, así que todo lo que interfiera con ello cuando menos atraerá su atención.

HC: Una de mis citas favoritas de sus palabras es “El activismo es mi alquiler por vivir en este planeta”. Si la gente sólo tiene tiempo para dedicarlo a una causa, ¿por qué debería elegir el activismo por la causa palestina como su centro de actividad habiendo hoy en el mundo tantas otras causas importantes?

AW: Eso depende de dónde sea uno. Creo que los estadounidenses tienen el deber de ser activos en defensa del pueblo palestino porque, sin saberlo, multitudes de estadounidenses han hecho un profundo daño a través de la compra de armas y dando tanto apoyo a Israel que la desigualdad es inmensa. La mayoría de los estadounidenses no tiene idea de que si pagan sus impuestos, el dinero irá a Israel y los israelíes tendrán piscinas mientras los niños en Palestina no tienen agua potable para beber. La mayoría de los estadounidenses no lo saben. Si lo supieran darían con la manera de tener voz y voto en el asunto.

HC: Parece que el público estadounidense se está dando cuenta poco a poco  que Estados Unidos envía más de 3.000 millones de dólares al año a Israel mientras que en casa hay niños estadounidenses que no se pueden pagar ropa, zapatos y comida.

AW: Es verdad. Los estadounidenses están empezando a saberlo ahora. Antes no nos habían escuchado; se lo dijimos, pero no nos escucharon. Ahora tienen que hacerlo porque no tienen trabajo, han perdido sus casas y ven que el gobierno no es digno de confianza, por decir lo mínimo.

HC: Usted ha afirmado públicamente que  Israel es el mayor terrorista en esta parte del mundo. ¿Qué le hizo afirmarlo?

AW: Tiene más armas nucleares y usan la idea de éstas como una amenaza para los pueblos vecinos. Y Estados Unidos lo apoya militarmente, de modo que incluso cuando no tiran activamente bombas (y, de hecho, tiran gran cantidad de ellas), simplemente el hecho de que tengan todas esas armas y de que tengan a Estados Unidos de respaldo significa que están aterrorizando a la gente. Ahora un terrorista es alguien que te aterroriza, así que si alguien manda drones a matar personas y a asustar a los vecinos, es un terrorista. ¡La guerra es terrorismo! Tratan de suavizarlo y afirman que no son terroristas y que todos los demás los son, pero es sumamente ridículo.

HC: ¿Hay algo que quiera decir a palestinos e israelíes?

AW: Estoy muy animada por el trabajo conjunto que he visto entre palestinos e israelíes. En ambos lados hay personas increíblemente valientes. Nosotros también las tuvimos en el Sur [de Estados Unidos]. Tuvimos a varias personas blancas que vinieron a ayudarnos y es verdaderamente maravilloso ver la libertad de espíritu y la libertad del corazón de personas que en contra de toda la propaganda y de todo el horror, siguen estando juntas y hacen lo que hay que hacer. En mi opinión, la única solución será que todos ellos tengan que vivir allí juntos y como a través de mis impuestos estoy pagando todas esas colonias, creo que todos los palestinos que están fuera ahora tienen un buen lugar en el que vivir y todos ellos deberían volver, trasladarse a esas colonias y vivir ahí felices y nadar en esas piscinas. No se trata de que “les permitan” hacerlo sino de que es su derecho. Nosotros pagamos estas colonias y dado que pagamos puedo decir, como contribuyente estadounidense, quién puede vivir en ellas y así digo a la hermana que vive con diez hijos como refugiada en alguna parte del mundo: “¡Ve a casa!”.

*El Caso Dred Scott fue una demanda judicial, crucial en la historia de los Estados Unidos, resuelta por el Tribunal Supremo de este país en 1857, por la cual se resolvió privar a todo habitante de ascendencia africana, fueran esclavos o no, del derecho a la ciudadanía y se le quitó al Congreso la autoridad de prohibir la esclavitud en territorios federales del país. (N. de la T.)

Fuente: http://www.middleeastmonitor.org.uk/resources/interviews/3104-alice-walker-qgoing-through-israeli-checkpoints-is-like-going-back-in-time-to-american-civil-rights-struggleq

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

La AP pide al Parlamento Europeo investigar condiciones de prisioneros en cárceles israelíes

El ministro de Asuntos Penitenciarios palestino, Issa Qaraqe, ha solicitado al Parlamento Europeo que envíe un comité de investigación para documentar las condiciones en las que se encuentran los prisioneros palestinos encarcelados en centros penitenciarios israelíes.

Fuente: Agencia Europa Press

En un encuentro con la vicepresidenta del Comité de Asuntos Externos del Parlamento Europeo, Tokia Saïfi, Qaraqe ha descrito la situación a la que se enfrentan los reos en las cárceles del Estado hebreo, que “violan todas las leyes internacionales y valores humanos”.

Asimismo, agregó que Israel “no se preocupa por las críticas sobre sus medidas violentas e inhumanas contra los prisioneros, entre los que se incluyen 23 miembros del parlamento palestino y que son considerados parlamentarios internacionales, que no pueden ser detenidos bajo ninguna justificación”.

Por ello, Qaraqe ha criticado el injustificado retraso por parte del Parlamento Europeo para tomar decisiones que garanticen la protección de los prisioneros, según ha informado la agencia oficial de noticias palestina, WAFA.

Por último, ha recalcado la importancia de que el Parlamento Europeo respalde la solicitud de reconocimiento presentada por la Autoridad Palestina ante Naciones Unidas para determinar el estatus legal de los prisioneros y poder protegerlos según las leyes correspondientes.

Por su parte, Saïfi ha dicho que respaldará la solicitud de enviar un comité de investigación a las cárceles israelíes tan pronto como sea posible y ha subrayado la necesidad de entregar toda la información al Parlamento para poder abordar este asunto.

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

La Libre Determinación de Palestina

Trabajo de investigación realizado por María Agustina Gavilán y Enzo Alejandro González Agüero,  encargado por la Dra. Cecilia Andrea Bertole del curso Derecho Internacional Público de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa. En el trabajo se aborda los aspectos jurídicos internacionales que rigen el tema palestino y el conflicto del Medio Oriente. Este interesante trabajo concluye que los territorios Palestinos de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, son, según el marco legal internacional “territorios palestinos ocupados”, y bajo ningún punto de vista “territorios en disputa”

Fuente: María Agustina Gavilán, Enzo Alejandro González Agüero

De la presente investigación se desprende una serie de conclusiones relevantes que pasamos a exponer. Los territorios Palestinos de Gaza y Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, son, según el marco legal internacional “territorios palestinos ocupados”, y bajo ningún punto de vista “territorios en disputa”, como quieren hacerlo ver algunos defensores del Estado de Israel. Es por esto que variadas resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas exigen al Estado de Israel el retiro inmediato de tales territorios y el permiso de retorno de los millones de refugiados palestinos a sus propiedades que les fueron arrebatadas de manera ilegal en 1948 y 1967.

Lamentablemente, Israel viola desde un principio los tratados bilaterales y todo el marco legal internacional vigente. La desigualdad en armamento entre Palestina y el Estado de Israel (que posee unos de los ejércitos más grandes del mundo), genera una situación constante de abuso por parte de Israel hacia el pueblo palestino, en que todos sus derechos más básicos son pisoteados a diario.

Los territorios de Cisjordania y Gaza corresponden a un 22% de la región histórica de Palestina, y es sólo eso lo que Naciones Unidas exige que se le devuelva a los palestinos para crear su Estado independiente. Lamentablemente Israel no respeta las resoluciones de Naciones Unidas y ha iniciado la  campaña Nº 86 internacional junto a los Estados Unidos para bloquear el reconocimiento de Palestina como Estado libre e independiente.

El reconocimiento del Estado Palestino debe comprender dentro de su territorio, los fijados dentro de las fronteras desde antes de la guerra de 1967, lo cual responde simplemente al respeto de una realidad histórica y de la legalidad internacional. Pues significa, entre otras cosas, respetar la Carta Magna de Naciones Unidas, o de la resolución 242 del Consejo de Seguridad (por citar tan sólo un ejemplo), que exige el inmediato retiro de las fuerzas de ocupación israelíes de los territorios palestinos.

Favorablemente, así lo han entendido la mayoría de los países Latinoamericanos, como Argentina, que ya ha reconocido a Palestina como un Estado independiente con sus fronteras de antes de 1967 y con Jerusalén Este como capital. Debido al enorme poderío militar israelí, y el total apoyo de su mentor, Estados Unidos, Israel no respeta la Carta Magna de Naciones Unidas, y ninguna de las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General, manteniendo bajo ocupación militar más del 95% del territorio Palestino. Las ciudades que no ocupa, las mantiene bloqueadas, construyendo un muro vergonzoso, además de totalmente ilegal según la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Descargar Seminario ‘La Libre Determinación de Palestina’ desde http://www.palestinalibre.org/descargas/201112051156Seminario.pdf

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

Crónica de la unidad: Estrategia para una resistencia conjunta palestina

Saleh Al-Naami

Al-Ahram Weekly

Hassan Ouda, de 21 años, no pudo llamar a su madre desde su teléfono móvil debido al acalorado debate que sus colegas mantenían en el autobús que iba camino de la universidad en la mañana del sábado. Discutían las declaraciones de Ezzat Al-Reshq, miembro del politburó de Hamas, tras la reunión mantenida en El Cairo entre el jefe del grupo, Khaled Meshaal, y el presidente de la AP, Mahmoud Abbas. Era la primera vez que Hamas hacía público su apoyo a la “resistencia pacífica” contra la ocupación israelí. Los estudiantes se mostraban divididos acerca del comunicado de Al-Reshq, que marca un claro cambio en la posición del grupo, que había insistido anteriormente en la resistencia armada como único medio para liberar Palestina.

Era evidente que la mayoría de los estudiantes apoyaba el comunicado. En efecto, el acuerdo alcanzado entre Meshaal y Abbas, centrado en la resistencia pacífica o “resistencia popular”, es el acuerdo más importante a que han llegado Fatah y Hamas desde el enfrentamiento abierto entre ellos tras los Acuerdos de Oslo firmados en 1993. El hecho de difundir este acuerdo confirma lo que Al-Ahram Weekly informaba la pasada semana de que la reunión entre Meshaal y Abbas se iba a centrar esencialmente en alcanzar un consenso en una agenda política conjunta para la siguiente fase.

Por lo tanto, aunque en el encuentro con Meshaal no se llegó a anunciar la identidad del candidato que formará el próximo gobierno, el acuerdo en priorizar la resistencia pacífica para la fase venidera demuestra flexibilidad en la posición de Hamas. Al mismo tiempo, la admisión de Fatah de que negociar con Israel ya no es viable y que la siguiente fase requiere que se cumpla el acuerdo de reconciliación a fin de aumentar la capacidad de los palestinos para aislar a Israel en la esfera internacional, indica que los dirigentes de la Autoridad Palestina (AP) han comprendido finalmente la inutilidad de las negociaciones y acuerdos con el ocupante.

Iyad Al-Siraj, miembro del Comité para la Reconciliación y el Diálogo Nacional, refrendó la declaración de Hamas de apoyo a la resistencia pacífica diciendo que demuestra “madurez, perspicacia y un alto grado de responsabilidad y entendimiento político”. Al-Siraj añadió que Meshaal ha adoptado una postura moderada y responsable cercana a las posiciones del primer ministro turco Erdogan y del líder del Movimiento Al-Nahda de Túnez Rachid Al-Ghanoushi.

“Ponerse de acuerdo en la cuestión del gabinete se convirtió en un detalle de importancia menor si consideramos el cuadro más amplio que muestra que hay consenso entre Fatah y Hamas para una asociación estratégica y política de la resistencia que contribuya al aislamiento de Israel y a desenmascarar su inflexible rechazo a la paz”, afirmó.

Al-Siraj dijo que Abbas y Meshaal hablaron “de forma racional sobre la tregua, las fronteras de 1967 y la resistencia pacífica, lo cual enfureció a Israel porque un acuerdo palestino va a servir para sacar a la luz sus estratagemas y para socavar las afirmaciones de Netanyahu de que los palestinos no quieren la paz y que Israel es la víctima perpetua de la violencia palestina”. Añadió: “Todo esto requiere un liderazgo unido y va de la mano con un plan a largo plazo que reduzca la brecha existente en la sociedad palestina y se centre en construir un ser humano y un sistema que respete las libertades y la ley”.

Al-Siraj señaló que cualquier palestino que lance misiles hacia Israel en la próxima fase estaría ayudando a Israel a demonizar a los palestinos frente a la opinión pública mundial.

En cuanto a la formación del próximo gobierno, parece que el asunto se decidirá a lo largo de las reuniones que tendrán lugar en El Cairo, en la segunda quincena de diciembre, entre los representantes de las facciones palestinas. Salah Al-Bardawil, una importante personalidad de Hamas, dijo que no se tocó esa cuestión durante el encuentro de reconciliación entre Abbas y Meshaal del 24 de noviembre en El Cairo. Al-Bardawil añadió que hay acuerdo entre Fatah y Hamas para aplazar las discusiones sobre ese tema hasta que se celebre el encuentro entre todas las facciones.

“Va a suponer un logro inmenso si durante la próxima reunión alcanzamos un consenso en la composición del gobierno con la participación de todas las facciones”, dijo al Weekly. Al-Bardawil añadió: “Si no lo consiguiéramos, la cuestión se aplazará hasta después de la celebración de las elecciones legislativas y presidenciales. Los representantes de Fatah y Hamas están de acuerdo en la necesidad de incluir en el futuro gobierno a todas las facciones palestinas, por lo cual estas deberán manifestar ahora sus puntos de vista. Queremos la participación de todos para así poder colaborar hombro con hombro en todas las responsabilidades de la siguiente fase”.

Varias fuentes le dijeron al Weekly que hay un acuerdo secreto entre Fatah y Hamas para aplazar las discusiones sobre la formación del próximo gobierno hasta después de las elecciones legislativas que se celebrarán en mayo de 2012. Según esas informadas fuentes, Abbas le dijo a Meshaal que no podía despedir justo ahora a Fayyad ante el riesgo de que EEUU y la UE suspendan la ayuda a la AP. La fuente continuó diciendo que Abbas le explicó a Meshaal que, en cualquier caso, Fayyad se vería obligado a dimitir después de las próximas elecciones.

Pero Salam Fayyad, que es consciente de ese acuerdo entre Abbas y Meshaal, está intentando de nuevo utilizar el tema de la financiación para presionar a Abbas y evitar que le obligue a marcharse. Fayyad afirma que la AP no podrá pagar los salarios de sus funcionarios si Israel continúa reteniendo los ingresos fiscales que recoge en nombre de la AP. Israel dejó de transferir esos ingresos tras la decisión de la UNESCO de aceptar a Palestina como miembro de esta organización internacional. Al mismo tiempo, Netanyahu dijo que la reconciliación entre Fatah y Hamas va a implicar que se queden permanentemente con esos ingresos fiscales.

“No podremos pagar los salarios sin las transferencia de ingresos fiscales desde Israel”, dijo Fayyad a los informadores. “No solo afecta a los salarios, también a la capacidad de la AP de cumplir con el resto de sus obligaciones, incluso de pagar las deudas de la AP con el sector privado.”

Los dirigentes de Fatah consideran que esa opinión es fruto de las artimañas de Fayyad y no le creen. “Las amenazas de Israel y de EEUU no nos asustan y no nos harán abandonar nuestra posición y nuestros principios”, rebatió Faisal Abu Shahla, miembro del comité de supervisión parlamentaria e importante personalidad de Fatah. “La reconciliación es parte integral de los principios palestinos; no vamos a comerciar con esos principios y con nuestra asociación nacional con todas las facciones a cambio del dinero y el apoyo de EEUU”.

Abu Shahla añadió que el encuentro entre Abbas y Meshaal “les había dejado con muy buen sabor de boca, a diferencia de anteriores reuniones”. Confiaba en que se recuperaran las actividades de las bases de ambos grupos en Cisjordania y la Franja de Gaza, ya que es una necesidad extrema. Afirmó que no se iban a poner dificultades a las tareas de Fatah en Gaza ni a las de Hamas en Cisjordania. Abu Shahla continuó diciendo que la realidad exige que se ponga fin a las detenciones políticas y otras manifestaciones de división que han venido produciéndose desde los acontecimientos de julio de 2007.

Kayd Al-Ghoul, miembro del politburó del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), dijo que las facciones palestinas discutirán en El Cairo dos cuestiones relacionadas entre sí: la asociación nacional palestina entre todas las facciones y el consenso acerca de una estrategia nacional global para la fase siguiente. Al-Ghoul subrayó la importancia de que las facciones palestinas participen en las discusiones sobre el aparato que pondrá en marcha el acuerdo de reconciliación sobre el terreno, aunque la naturaleza de este aparato aún no está clara. Afirmó que la estrategia nacional debe ser el marco de referencia para cualquier acción diplomática en la esfera regional o mundial y para hacer frente a la ocupación.

Meshaal dijo que era optimista acerca de su encuentro con Abbas en El Cairo. Declaró al periódico Al-Rai, afiliado al gobierno de Gaza, que su grupo va a hacer cuanto pueda para poner en marcha el acuerdo sobre el terreno y que confiaba en que el entorno político lo propiciara. Añadió que tanto Fatah como Hamas eran sinceros y tenían buenas intenciones y que ese había sido el espíritu que había prevalecido durante el encuentro con Abbas.

Meshaal continuó diciendo que ambos grupos se plantean muy seriamente poner fin a las divisiones y lograr la reconciliación palestina. “La retórica palestina va unida y es complementaria”, dijo. “Hamas está pidiendo unidad y que se cierren filas”. Añadió que hay que conseguir la reconciliación dentro de la sociedad y entre los clanes para ir haciendo que cicatricen todas las heridas de la anterior etapa.

La flexibilidad exhibida tanto por Fatah como por Hamas ha demostrado que la crisis de alternativas a que se enfrentaron los dos grupos consiguió que los dirigentes de ambos bandos revisaran drásticamente sus agendas y posiciones políticas internas, lo que facilitó que aumentaran las posibilidades para poner fin a la división interna. La prueba más evidente de esta flexibilidad es el estrecho entendimiento entre los dos grupos respecto a una agenda conjunta política y estratégica.

Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2011/1074/re6.htm

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados

Cronología de una agresión: Israel de 1948 hasta nuestros días

Armando Briñis Zambrano

Rebelión

Recientemente voceros del derechista gobierno israelita de Benjamín Netanyahu, líder del partido Likud, pusieron sobre el cada vez más agrietado tapete de las relaciones internacionales, la posibilidad de una próxima guerra en el polvorín medioriental.

El mismo Netanyahu, tan aplaudido en su última intervención ante el Congreso de los Estados Unidos, luego de señalar la pretendida esencia de la política israelita a favor de la paz con sus vecinos árabes, en su opinión siempre rechazada por líderes que en realidad no deseaban esta paz, hoy amenaza de abierta manera con bombardeo a sus instalaciones nucleares al que consideran el principal enemigo del Estado de Israel: la República Islámica de Irán.

¿Que nos depara el análisis, de las relaciones interestatales mantenidas por Israel con sus vecinos árabes en algo más de seis décadas?

Los acuerdos del Armisticio del 1949, que dieron fin a la primera guerra entre árabes e israelitas y las conversaciones de Lausana este propio año, en su momento histórico fueron para estadistas y analistas del tema, la posibilidad de una paz entre las dos partes. En realidad fue solo una pausa en las verdaderas intensiones expansionistas del recién nacido Estado de Israel y la acumulación de enfrentamientos, ataques y expulsiones masivas de los árabes-palestinos originarios del territorio, navegaron en el mar de la cotidianidad de esos años.

El resultado fue la llamada 2da Guerra Árabe-israelí o Guerra del Sinaí de 1956, en la que las tropas israelíes, en contubernio con las antiguas potencias coloniales de la región, Gran Bretaña y Francia, invadieron la franja de Gaza y la Península del Sinaí, a la vez que los paracaidistas ingleses y franceses ocuparon Port Said. Acción que concluyó con la retirada de los tres ejércitos, luego que la Unión Soviética amenazó a Londres y Paris con un ataque nuclear y los Estados Unidos, no satisfechos con los resultados de la acción y la congruencia con sus propios intereses, se desentendieron con sus aliados europeos.

En Naciones Unidas se tomó la decisión de interponer una Fuerza de Emergencia (UNEF) a lo largo de la frontera egipcio-israelí, y se dieron seguridades a Egipto para que permitiera la libre navegación en el golfo de Aqaba de acuerdo con las normas internacionales. Acción que fue torpedeada por Israel al mantener y fortalecer sus tropas a lo largo de la frontera con los países árabes vecinos, especialmente Egipto.

Durante la primavera de 1967 Israel lanzó un ataque, sin previa declaración de guerra, contra Egipto, Siria y Jordania, comenzando así la llamada Guerra de los Seis Días, en el que quedaron bajo dominio israelí los Altos del Golán de Siria, el Margen Occidental del Jordán y Jerusalén Este, territorios parte de un futuro Estado Palestino de acuerdo al Plan de Partición de 1948, ocupados hasta ese momento por tropas jordanas, así como la franja de Gaza y la península del Sinaí. Gaza territorio también palestino y el Sinaí de Egipto.

El Consejo de Seguridad adoptó la resolución 242 y designó a Gunner Jarring como Enviado Especial del Secretario General de las Naciones Unidas. Las esperanzas de paz quedaron rotas al iniciarse una guerra de desgaste entre Egipto e Israel a mediados de 1967. Recordemos que las tropas israelitas ocupaban la margen este del canal de Suez.

En el mes de octubre de 1973 Egipto y Siria atacaron simultáneamente a Israel, era la festividad judía del día del Perdón. Los combates duraron tres semanas y en dos frentes distintos. El contraataque israelí cruzó, en Egipto, el canal de Suez sin recuperar la totalidad de los territorios antes ocupados a Egipto y llegó, en Siria, a 32 kilómetros de Damasco. En el mes de noviembre se firmó el alto el fuego en el kilómetro 101 de la carretera de El Cairo-Suez.

En 1974 la Liga Árabe reconoce a la OLP como representante del pueblo palestino. Posteriormente las Naciones Unidas la reconocerían como entidad política, admitiéndola como observadora.

El año 1974 fue el de la firma de los acuerdos de separación de fuerzas, impulsado por Kissinger, entonces Secretario de Estado primero en el mes de enero entre Egipto e Israel y, posteriormente, en el mes de mayo entre Israel y Siria.

En 1975 Egipto e Israel llegan a un acuerdo interino que sería el presagio de un acuerdo de paz, discutido hasta nuestros días y considerado entonces, por la mayoría de los gobiernos árabes y sus pueblos como una traición a la causa palestina, a la vez que sacando a Egipto del frente directo de lucha, propiciaba los futuros ataques israelitas contra Siria y el Líbano.

El 19 de noviembre de 1977 Anuar el Sadat, presidente de Egipto, recogió el testigo de paz que le tendió el primer ministro israelí, Menajen Beguin, asistiendo a una sesión especial del parlamento israelí, Knesset. El gesto por la paz de Sadat (de traición para otros) inició un proceso de negociaciones entre Egipto e Israel que llevaron a los Acuerdos de Camp David de septiembre de 1978, bajo auspicios estadounidenses.

El 26 de marzo de 1979 en Washington, Egipto e Israel celebran el primer tratado firmado entre un estado árabe e Israel, los resultados fueron la devolución gradual de la península del Sinaí y el establecimiento de relaciones diplomáticas.

En 1982 Israel invade el sur del Líbano, en lo que el ejército judío denomino “Operación Paz para Galilea”. En realidad las tropas israelíes entraron en el Líbano para destruir la infraestructura militar palestina establecida en el sur libanes, expulsar a las tropas sirias del Valle de la Beeka libanesa e inducir por la fuerza al Líbano a firmar una paz por separado con el estado hebreo.

En 1983 se firma el Acuerdo Tripartito entre Estados Unidos, Israel y El Líbano. Acuerdo rechazado por las fuerzas nacionalistas libanesas, que con el apoyo de Siria obligaron al Gobierno libanes de Amín Gemayel a derogarlo. No obstante Israel mantuvo el sur del Líbano ocupado.

Este propio año se inicia la Intifada palestina. Esta vez el combate de los tanques israelitas es contra los niños y jóvenes palestinos armados con piedras.

El 15 de noviembre de 1988, en Argel, el Consejo Nacional Palestino con 243 votos a favor, 46 en contra y 10 abstenciones proclama la creación de un Estado Palestino independiente. El reconocimiento se produjo por 90 países, en su mayoría árabes y países africanos y del bloque socialista. Los países occidentales no reconocieron al estado proclamado por considerar no se ajustaba a las normas del Derecho Internacional, como así declaró el ministro de exteriores francés el 16 de noviembre. El reconocimiento por parte de Egipto provocó las protestas de Israel por considerar éste una violación de los acuerdos de Camp David de 1978, donde se recogía que sólo a través de acuerdos internacionales se podría modificar el status de los territorios.

El 30 de octubre de 1991 James Baker, Secretario de Estado norteamericano, después de reunirse con los líderes del Oriente Medio, consigue que se convoque la Conferencia de Paz de Madrid bajo el patrocinio norteamericano, soviético y europeo y con la participación de Siria, Líbano, Israel y una delegación jordano-palestina.

El 9 de septiembre de 1993 el presidente de la OLP, Yasser Arafat, envió al primer ministro israelí, Isaac Rabin, una carta en la que reconocía el derecho de Israel a existir. Ese mismo año Israel reconoció a la OLP como representante del pueblo palestino y el día 13 se firmó, en Washington, la Declaración de Principios donde se recogen las previsiones de un autogobierno palestino de carácter interino.

El 4 de mayo de 1994 se aplica la autonomía de la franja de Gaza y el área de Jericó.

Durante el año 1995 se siguen produciendo contactos entre las partes que terminan con la firma, el 28 de septiembre en Washington, del Acuerdo Interino sobre el Cisjordania y la franja de Gaza.

En noviembre de 1995 Isaac Rabin, primer ministro israelí y uno de los artífices del Proceso de Paz, es asesinado en extrañas circunstancias, en Tel Aviv, por un extremista judío. Simón Peres se hizo cargo del gobierno, pero la opinión pública israelí quedó dividida y se adelantaron los comicios electorales.

A finales de febrero y principios de marzo de 1996 ocurren una serie de acciones en las fronteras Israel con Gaza y en el sur libanes. El movimiento palestino Hamas (Harakat al-Muqawwama al-Islamiyya) se responsabiliza de ataques contra objetivos militares en Israel, mientras el gobierno israelita los acusa de ataques contra ciudades israelíes con el resultado de sesenta israelíes muertos y cientos de ellos heridos.

En el Líbano sur se producen enfrentamientos entre milicianos de Hezbolah (Partido de Dios) y fuerzas israelitas. Israel responde con el bombardeo indiscriminado contra ciudades libanesas y acusa a libaneses y palestinos de lanzamiento de misiles contra las ciudades del norte de Israel. Israel responde a los ataques con la operación llamada Operación “Uvas de la ira”. Son muertos en los indiscriminados bombardeos cientos de palestinos y libaneses en su mayoría civiles.

En mayo de 1996 gana las elecciones israelíes el Likud, partido derechista, en cuyo programa electoral promete un replanteamiento del Proceso de Paz, y el 18 de junio es nombrado primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, opuesto a una paz entre ambas partes y declarado enemigo del establecimiento de un Estado Palestino.

El 25 de septiembre una patrulla israelí penetró en la ciudad autónoma de Ramalah persiguiendo a un hombre que había disparado contra la citada patrulla. Este hecho, la frustración palestina por no ver avances en las negociaciones de paz, la reanudación de la política de asentamientos en los territorios y la apertura al público del “túnel de los hasmoneos”, el martes 24 cerca de la explanada de las mezquitas, disparan los graves conflictos armados de los días 25 y 26, con cerca de setenta fallecidos y un millar de heridos en su mayoría palestinos.

La noche del 15 al 16 de enero de 1997 las partes llegan a un acuerdo sobre el redespliegue de las tropas israelíes en Hebrón dentro del marco establecido por la Declaración de Principios de septiembre de 1993. Estos avances en el Proceso de Paz se ven frenados a finales del mes de febrero con la presentación de un proyecto de nuevos asentamientos judios en Jerusalén este, en Har Jomá, que de nuevo ponen en peligro los mínimos logros alcanzados.

El 28 de septiembre de 2000 comienza la Intifada de Al Aqsa. Ehud Barak, primer ministro israelí, tiene que disolver la coalición gubernamental, a partir de entonces, como resultado de las elecciones de enero del 2001, Ariel Sharon comienza a fungir como primer ministro.

La situación económica israelí, agravada por los efectos de la Intifada, unido a otros factores de índole interno, provocó un nuevo rompimiento de la coalición de gobierno, y se celebran nuevas elecciones, en las que nuevamente Sharon es reelegido en el cargo. En el año 2004 Sharon impulsa el proyecto unilateral de retirada de la Franja de Gaza, provocando encontradas reacciones en la sociedad israelí. Una súbita enfermedad en noviembre de 2005, luego de que formara una tercera fuerza política en Israel, el partido Kadima, provocó la celebración de nuevas elecciones.

El 12 de julio de 2006, un nuevo enfrentamiento en la frontera entre el Líbano e Israel reabrió un conflicto que se mantenía latente. La crisis, aparentemente la desató una acción guerrillera sobre territorio israelí, cuando al menos ocho soldados israelíes murieron y la milicia chií libanesa apresó a dos militares hebreos. Israel calificó el ataque, sucedido en una región invadida por sus militares, de “acto de guerra” e inició una nueva escalada de violencia, con un ataque directo al sur del Líbano, sobre las posiciones controladas por los milicianos de Hezbollah.

Los tanques y carros de combate israelita, precedidos por genocidas bombardeos de la aviación, la marina y artillería contra el sur libanes y contra los suburbios chiítas de Beirut, comenzaron a avanzar, a pesar de una resistencia que metro a metro se fue haciendo más enconada.

Israel ante la imposibilidad de vencer por la armas a Hezbollah, optó por atacar zonas densamente pobladas y destruir la infraestructura vial del sur y el oriente libanés, para crear una crisis humanitaria y obstaculizar las migraciones de urgencia.

Finalmente debemos apuntar que desde el 2006 hasta la actualidad las agresiones del Estado de Israel han estado centradas contra la Franja de Gaza, con bombardeos a zonas civiles con la utilización de bombas de fósforo, prohibidas por diferentes convenciones sobre armas de la ONU y bombas de racimo, suministradas ambas por diferentes gobiernos estadounidenses.

Hoy, después de más de 63 años de fundado, el Estado de Israel, cuenta con entre 200 y 400 artefactos nucleares (existen contradicciones entre las fuentes), 100 mil hombres sobre las armas de manera permanente y 1 millón luego de declararse una movilización, más de 4000 tanques y cañones autopropulsados y cientos de aviones, todos lo última generación.

Su historia como estado y semejante poderío militar, hacen difícil de creer que Israel quiere la paz.

Publicado en Noticias | Comentarios desactivados