Misión de Palestina en la República Argentina

El Partido Socialista Auténtico, una de las principales fuerzas del sistema político de Argentina, presentará el extraordinario documental de John Pilger, “A 64 Años de la Nakba”, sobre la realidad del pueblo palestino ocupado territorialmente por el Estado de Israel.

La cita es abierta al público en general y se realizará el viernes 6 de julio, a las 17:00 hrs., en la calle Sarandí  56 de la Ciudad de Buenos Aires.

Junto a la proyección del material audiovisual, la iniciativa contará con el Embajador de la Misión Diplomática de la Embajada de Palestina en Argentina, Walid Muaqqat, como principal orador.

En la actividad se ofrecerá un buffet a los asistentes.

Pascual Serrano

Revista Pueblos

¿Cuándo, por qué y con qué aval internacional se crea Israel? ¿Quién vivía en esa tierra antes de que se creara ese Estado? ¿Cuál es la diferencia entre sionismo y semitismo? ¿Tienen los mismos derechos todos los israelíes? ¿Cuáles son las fronteras de Israel según la ONU? ¿Cuántos palestinos viven fuera de su tierra? ¿Qué dicen las resoluciones del Consejo de Seguridad con respecto al conflicto árabe-israelí? ¿Cumple Israel esas resoluciones? Son preguntas básicas y lógicas que surgen a quienes desean comprender mínimamente el conflicto palestino-israelí y a las que no se encontrará respuesta en los medios de comunicación a pesar de que todos los días hay noticias sobre la región.

Las rutinas actuales de los medios de comunicación impiden conocer todos estos antecedentes históricos y elementos de contexto imprescindibles para comprender el conflicto árabe-israelí. Con toda seguridad, si un ciudadano pretendiese mediante la lectura diaria de la prensa y el noticiero televisivo de cada noche comprender lo que sucede en la región no lo lograría. Asistiría a un goteo de noticias mal hilvanadas según las cuales ayer supo que hubo una reunión de líderes, hoy que mataron a dos palestinos, mañana que un suicida explosiona en un autobús. ¿Sirven esas informaciones para comprender algo?

En junio de 2007 fue noticia [1] esporádica la difusión de una grabación del soldado israelí capturado por Hamas un año antes. Así pudimos desempolvar, olvidada casi por los medios, la detención que provocó que el ejército israelí destrozara las infraestructuras de Gaza y matara a 400 palestinos, la mitad civiles. Sólo es un ejemplo de cómo la obsesión de los medios por la inmediata actualidad y su consiguiente olvido impide que ofrezcan la perspectiva necesaria para comprender los acontecimientos. Por otro lado, la confusión que transmiten los medios hace imposible que las audiencias entiendan las diferentes posiciones de los actores en conflicto. Si observamos los medios de comunicación, parece que el problema es básicamente de intolerancia y violencia entre palestinos y judíos, sin más elementos de profundización ni contexto. En otras muchas ocasiones, los medios se regodean excesivamente en las “cumbres de Jefes de Estado, giras de gobernantes y similares, y en detalles y otras anécdotas sin interés pero increíblemente muy comentadas. Se trata, en suma, de prestar atención a todo menos a lo esencial del asunto y que la gente se pierda en detalles” [2].

Otra cuestión que afecta mucho a los profesionales es el sentirse cohibidos por Israel por una razón incuestionable: los judíos fueron las principales víctimas de algo tan atroz como el Holocausto. “El Estado israelí vive de su condición de víctima (condición que no le otorga a los palestinos, pese a ser sus víctimas) y cataloga a cualquiera que cuestione la actuación de sus gobernantes de «antisemitas»” [3].

Los periodistas nunca recurren a la rigurosa bibliografía que investiga el comportamiento de los israelíes con los palestinos. Obras como La limpieza étnica de Palestina, donde el historiador israelí y judío Ilan Pappé explica que la deportación de los palestinos en 1948 formó parte de una estrategia cuidadosamente diseñada por los dirigentes judíos de organizaciones armadas (entonces ellos ponían bombas en edificios civiles como en el Hotel King David de Jerusalén, con 91 muertos, aunque nadie les califique de “terroristas”) para quedarse con la mayor parte de la Palestina histórica.

Los antecedentes son tan importantes para comprender el conflicto árabe-israelí que uno de los principios fundamentales del gobierno de Israel (el único de los dos bandos que tiene dinero, poder e influencia en los medios) es intentar manipular la historia a su favor. La operación llega incluso hasta Wikipedia. En marzo de 2008 el portal Electronic Intifada [4], gestionado por el periodista estadounidense-palestino Ali Abunimah, denunciaba que el grupo israelí Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América (CAMERA) reclutaba voluntarios para editar la enciclopedia on line e impedir así que los “editores antiisraelíes introduzcan todo tipo de prejuicios y errores en muchos artículos relacionados con Israel” [5].

Doble rasero

Sin duda, el conflicto árabe-israelí es el que más sufre el fenómeno del doble rasero. Noam Chomsky ha señalado la diferente trascendencia mediática del asesinato de un minusválido estadounidense en el secuestro por un comando palestino del transatlántico Achille Lauro (octubre 1985) que entró en los anales del terrorismo, frente a la muerte acribillado a balazos de un minusválido palestino cuando huía en su silla de ruedas con una bandera blanca en Yenín en 2001, condenada al silencio [6]. Un colectivo de personalidades destacadas en el análisis y crítica de la situación en Israel/Palestina realizó un estudio estadístico de la cobertura de la Intifada palestina durante 2004 [7] en tres televisiones estadounidenses. Concluyeron que existía una cobertura significativamente deformada. Los medios analizados informaron de muertes de niños israelíes con un porcentaje de una media de diez veces mayores que las muertes de niños palestinos. Considerando que en el periodo estudiado murieron 22 niños palestinos por cada niño israelí, el desequilibrio en la cobertura es evidente.

Pero veamos ejemplos más concretos. En junio de 2006 un diario titulaba “Hamas rompe la tregua y reivindica el lanzamiento de cohetes contra Israel” [8]. En el texto comprobamos que es la respuesta “al ataque naval del ejército israelí que ayer acabó con la vida de siete civiles palestinos”. En conclusión, Israel mata siete civiles, Hamas responde con siete cohetes que no causan ni muertos ni heridos y quien ha roto la tregua, los que originan violencia, son los palestinos. Podemos leer titulares como “Víctima número 3.000 de la Intifada palestina” [9]. En contra de lo se podría pensar, no hacía referencia a un israelí muerto a manos de activistas palestinos, sino que el muerto era un policía palestino asesinado en Gaza en una incursión del ejército israelí. Hasta los palestinos son víctimas de la Intifada. En el imaginario de la comunidad internacional las víctimas se perciben como procedentes de los dos bandos, pero estos se presentan uno como terrorista y otro como el ejército regular de un gobierno democrático. Desde el año 2000 hasta marzo de 2008, el ejército israelí había asesinado a mil niños Anápolis, en noviembre de 2007, han sido asesinados trescientos 331 palestinos, entre ellos 39 niños [10]. Estaríamos, por lo tanto, ante una situación en la que, en su “lucha contra el terrorismo”, Israel mata más niños que soldados mata el “terrorismo palestino”.

El doble rasero se aprecia perfectamente en el lenguaje utilizado. Y todavía más en los artículos de opinión. Podemos leer “atentados salvajes” [11], cuando se refieren a un ataque suicida palestino que mata a tres personas en Israel, o “cúmulo de errores” [12] en el titular del editorial al día siguiente de que Israel matara a un dirigente de Hamas y a diez civiles palestinos, entre ellos tres niños y tres mujeres que pasaban la tarde en la playa. En el conflicto palestino-israelí la batalla del lenguaje es vital para Israel, nadie duda de que la mayoría de los lectores sólo reparan en los titulares y que estos suelen ser elegidos por los jefes de redacción y no por los corresponsales. Un ejemplo es el uso de “capturado” o “secuestrado”. En televisión escuchamos hablar de un “joven secuestrado de 19 años” [13]. Una forma muy peculiar para referirse a un soldado israelí capturado por las milicias palestinas. Podemos encontrar también una noticia titulada así: “Soldados israelíes arrestan al viceprimer ministro palestino Naser al Shaer”. Y subtitulada de esta forma: “La operación se encuadra dentro de las acciones de Israel contra miembros de Hamás tras el secuestro del soldado hebreo Gilad Shalit el pasado mes de junio” [14]. Obsérvese que en Palestina los ministros civiles y no armados cuya casa allanan los soldados hebreos son “arrestados” y los militares israelíes armados que son capturados por las milicias palestinas son “secuestrados”. En la misma línea, el muro no es muro sino valla de seguridad, los radicales judíos son ortodoxos mientras que los radicales palestinos son terroristas.

Las fuentes y analistas

El principal sesgo para la información sobre el conflicto palestino-israelí es que “los medios norteamericanos utilizan a periodistas judíos recibiendo así, en el 99 por ciento de los casos, una información distorsionada y sesgada”. Si bien los corresponsales de los medios españoles en la región son también españoles, “casi la mitad de ellos tienen periodistas judíos en sus oficinas. Ninguno cuenta con periodistas, ni siquiera con colaboradores, palestinos, y sobra decir que los judíos no entran en los territorios palestinos ni tampoco en los países de la región” [15]. Por otro lado, “la comodidad lleva a la mayoría de los corresponsales occidentales a no entrar tampoco en Gaza o en Cisjordania a no ser que sea gravísimo lo que ocurre. Gaza es un lugar incómodo, higiénicamente cuestionable y de difícil tránsito: hay un millón de historias por contar, pero ese argumento no suele convencer, así que el volumen de información que se publica sobre los palestinos es irrisorio en comparación con las historias sobre israelíes” [16].

Un mecanismo habitual de los medios de comunicación para deslizar su línea editorial de forma no explícita es la selección de los analistas. Bajo la apariencia de expertos, más que de opinadores, esas firmas reproducen la línea política que se desea, mediante la técnica de elegir previamente al que comparte ideario con el medio. “El lobby israelí en España, como en el resto del mundo, es muy poderoso y enseguida ‘congenia’ con gente afín en las redacciones (en ocasiones redactores jefe, o más allá) para reconducir informaciones, cuestionar el vocabulario empleado y ‘vender’ comentarios de ‘expertos’, además de ofrecer viajes pagados a Tel Aviv para desde allí ‘demostrar’ que el muro no es muro sino valla, que los palestinos se quejan de vicio y que son un pueblo víctima amenazado por sus desagradables vecinos árabes, que ya nacieron con el odio corriendo por sus venas” [17].

Otro desequilibrio es la selección de las personalidades y analistas que eligen cuando abordan determinados acontecimientos. El País, la víspera del aniversario de la Nakba, fecha que señala la expulsión de 750.000 palestinos, la cubrió con una entrevista con Daniel Baremboin, un director de orquesta pacifista israelí, muy respetable, por supuesto, pero israelí; un encuentro digital con el embajador israelí en España, y la llegada de Bush a Israel (que, por cierto, era Jerusalén, no Israel, matiz que nadie hace).

La democracia israelí

Los medios reproducen el discurso político de que Israel es la única democracia de la región. Pero se trataría de “una democracia extraña en la cual los militares ejercen a menudo funciones claves. Piense, por ejemplo, en Ariel Sahron, Ehud Barak, Benjamín Netanyahu, Isaac Rabín o Menahem Begín. Todos son militares o proceden de organizaciones militares. Y todos han llegado a ser primeros ministros de Israel [18].

Amnistía Internacional, en el informe titulado “El racismo y el Ministerio de Justicia”, difundido en 2001, dejaba en evidencia el racismo de la “democracia” israelí donde varias leyes son explícitamente discriminatorias ya que se basan en la premisa de un Estado judío para el pueblo judío. En consecuencia, discriminan a los no judíos, en concreto a los palestinos que han vivido en estas tierras generación tras generación. En algunos casos garantizan explícitamente un trato preferente a los ciudadanos judíos en esferas como la educación, la vivienda pública, la salud y el trabajo [19].

Actualmente se oculta, al menos, tanta información como la que trasciende. Las duras condiciones en las que deben sobrevivir los palestinos rara vez se reflejan en los medios de comunicación. Y, menos aún, en noticias ligadas a las políticas aplicadas por el gobierno y el ejército israelíes. Por ejemplo, en Cisjordania un palestino sólo dispone de 50 m3 de agua al año para cubrir todas sus necesidades: beber, lavarse, cocinar, agricultura, industria, etcétera. Sin embargo, cada colono ilegal dispone de 2.400 m3 de agua al año. Pero, además, son los palestinos los que financian el agua, porque pagan más del doble que un israelí por la misma cantidad. Con la electricidad sucede algo similar, Israel destruyó la única empresa que producía electricidad en Palestina y les impidió comprar nuevos generadores por lo que tienen que comprarla toda a Israel al doble del precio que paga un israelí [20].

El conflicto palestino-israelí se ha enquistado en la agenda mediante el formato de difundir lacónicamente partes de guerra de muertos y heridos. Cuando nos llega un protagonista palestino con nombres y apellidos es porque tenemos las imágenes de vídeo previas a su martirio, nunca aparecen los palestinos que luchan para sobrevivir mediante la cooperación y la ayuda mutua.

El silenciamiento también se aplica a las voces que se levantan denunciando la política israelí. En julio de 2006, dos premios Nobel de Literatura, José Saramago y Harold Pinter, junto a otros dos escritores de prestigio internacional, John Berger y Noam Chomsky, difundieron un escrito titulado “En defensa del pueblo palestino” [21]. En la prensa española sólo mereció una carta al director de El País [22]. Y ello a pesar de que se hacía pública en plena masacre de un pueblo, una guerra regional entre Israel y el Líbano que afectaba a varios países y a toda la región, la crisis en el Consejo de Seguridad de la ONU y miles de ciudadanos manifestándose en las calles. La denuncia de estos destacados intelectuales quedó como una carta al director, como si fuese una queja vecinal por la recogida municipal de las basuras. Esto contrasta con el trato diferente que tuvo, en 2003, uno de esos Nobel, José Saramago, cuando escribió unas breves líneas criticando unas condenas a muerte en Cuba. Entonces mereció la portada en ese mismo diario y un privilegiado espacio como artículo de opinión que además fue recogido por todos los medios y agencias.

*Pascual Serrano es periodista. Este texto es un extracto del capítulo referente a Asia de su libro Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo, Península, 2009.

Este artículo ha sido publicado en el nº 52 de Pueblos – Revista de Información y Debate - Especial junio 2012: Palestina

Notas

[1] El País, 26-6-2007.

[2] Agustín Velloso. Entrevista con el autor.

[3] Mónica G. Prieto. Entrevista con la autora.

[4] http://www.electronicintifada.net/.

[5] G. Prieto, M, “¿Se puede reescribir la historia?”, El Mundo, 23-4-2008.

[6] Chomsky, N, Piratas y emperadores. Terrorismo internacion

[7] Ver http://www.ifamericansknew.org/media/net-report.html.

[8] El Mundo, 10-6-2006.

[9] El País, 1-3-2003.

[10] Ramonet, I, “Por una resistencia de masas no violenta contra Israel”, entrevista con el líder palestino Mustafá Barghouti, Le Monde Diplomatique, mayo 2008.

[11] Editorial, El País, 30-1-2007.

[12] Editorial, El País, 10-6-

[13] Tele 5, 26-6-2006.

[14] El País, 19-8-2006.

[15] Mónica G. Prieto, Entrevista con la autora.

[16] bídem.

[17] Ibídem.

[18] Véase nota 10.

[19] Informe de Amnistía Internacional, de 2001: Racism and the Administration of Justice (Racismo y el Minis terio de Justicia).

[20] Véase nota 10.

[21] Se puede encontrar en Rebelion y http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34982.

[22] El País, 21-7-2006.

Omar Barghouti

Mail&Guardian

“Nos alegramos de esta decisión pero, de entre todos los países del mundo, no cabía esperar menos de Sudáfrica”, dijo un activista palestino por los derechos humanos en reacción a la reciente decisión del gobierno sudafricano de prohibir la irregular denominación de los productos procedentes de las ilegales colonias israelíes como productos de Israel.

“En realidad, esperábamos más”, añadió el activista, evocando el largo historial de apoyo que los palestinos prestaron al Congreso Nacional Africano y al pueblo sudafricano durante el pasado siglo en su lucha por la libertad y la igualdad de derechos.

Estas palabras resumen cómo recibió la mayoría de los palestinos la noticia de la reciente medida adoptada por Sudáfrica, considerada como una victoria simbólica de la campaña a favor del boicot global, desinversión y sanciones (BDS, por sus siglas en inglés) puesta en marcha por los palestinos y un primer paso para poner fin a la complicidad con la ocupación, colonización y apartheid de Israel.

Tras una larga campaña de defensa y presiones por parte de grupos de activistas de los derechos humanos palestinos, sudafricanos e internacionales, especialmente Open Shuhada Street, que se han centrado sobre todo en Ahava, una compañía israelí que elabora sus productos en una colonia en la ocupada Cisjordania, el Ministro de Comercio e Industria de Sudáfrica emitió un aviso “requiriendo de los comerciantes… que no etiquetaran incorrectamente los productos que se originan en los Territorios Ocupados Palestinos (TOP) como productos de Israel”.

A pesar del estrecho y limitado alcance de la decisión, Israel reaccionó histéricamente, acusando de “racismo” a Sudáfrica, lo que refleja de forma clara su profundo temor a convertirse en el estado paria del mundo, especialmente a la luz de la reciente encuesta de opinión realizada por la BBC,en la que se mostraba que Israel competía con Corea del Norte en ser el tercer país peor percibido del mundo en opinión de las grandes mayorías de Europa y de las potencias económicas emergentes.

Israel teme que el creciente apoyo en Sudáfrica a las acciones y medidas de la campaña BDS, que abarcan el boicot académico, cultural y económico, pueda tener un efecto dominó a nivel internacional, teniendo en cuenta el liderazgo moral que Sudáfrica ejerce en el escenario mundial.

Y más importante aún, Israel se siente alarmado de que el boicot pueda extenderse por su segundo mayor mercado de exportación, la Unión Europea.

Días después del anuncio sudafricano, el Ministro de Asuntos Exteriores danés afirmó su intención de revisar un etiquetado diferenciado para los productos israelíes procedentes de los asentamientos, subrayando así que su país y toda la UE consideran ilegales la ocupación y las colonias.

El Ministro de Asuntos Exteriores irlandés Eamon Gilmore dijo a los medios, tras una reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE, que Dublín, en el momento en que comience a ejercer la Presidencia de la UE a principios de 2013, podría proponer la prohibición, por toda la UE, de los productos obtenidos en las colonias israelíes.

El gobierno británico asesoró en 2009 a los supermercados sobre cómo etiquetar exactamente los productos provenientes de los asentamientos.

Impacto y aplicación

A pesar de su valor simbólico, la medida sudafricana es en buena parte inaplicable, como los países de la UE han ido averiguando a lo largo de los años.

En función de la legislación de la UE, los productos de los asentamientos están excluidos de las tarifas preferenciales de importación contenidas en el Acuerdo de Asociación UE-Israel.

Sin embargo, Israel hace trampas codificando los productos de los asentamientos en la sede corporativa de las empresas en Israel o agrupándolos junto a los productos israelíes, y las aduanas europeas carecen de los recursos necesarios para cotejar todos y cada uno de los envíos de Israel y poder detectar el fraude.

El analista Bill Van Esveld, de Human Rights Watch, explica: “Europa permite que Israel agrupe los productos de los asentamientos ilegales con productos fabricados en Israel, y que envíe todo el lote a los mercados europeos libres de aranceles. En vez de declarar con claridad los orígenes reales de todas sus exportaciones, Israel proporciona únicamente los códigos postales de origen, dejando para los importadores la tarea de reconocer qué productos son de los asentamientos, pero algunos de los productos de los asentamientos llevan códigos engañosos de sedes corporativas dentro de Israel”.

En esas circunstancias, insistir en que los supermercados y los comerciantes deban etiquetar diferenciándolos los productos de los colonos no suele tener un impacto tangible en la reducción del comercio con las colonias, porque Israel ha desarrollado una serie de mecanismos para sortear tales medidas.

En cambio, el movimiento BDS ha hecho campaña activamente a favor del boicot a las compañías que comercian con los productos de los asentamientos israelíes o que se benefician de algún modo de los asentamientos, porque todo eso es ilegal en virtud del Derecho Internacional.

Si bien distinguir los productos de los asentamientos es poco realista debido a las contramedidas de Israel, prohibir el comercio con las compañías que se benefician de esa ilegal actuación, así como de otras violaciones israelíes de los derechos humanos y del derecho internacional, es considerablemente más práctico y factible.

Una resolución bien construida a este respecto fue la adoptada por el Congreso de Sindicatos Británicos (TUC, por sus siglas en inglés), tras una larga campaña de la Campaña en Solidaridad con Palestina y sus poderosos afiliados en el movimiento sindicalista del Reino Unido.

El TUC, la mayor federación sindical del Reino Unido representa a alrededor de 6,5 millones de trabajadores y, en 2011, reafirmó la política adoptada en 2010 de “promover activamente entre sus afiliados, empleados y pensionistas la desinversión de, y el boicot de productos de las empresas que se benefician de los asentamientos ilegales, de la Ocupación y de la construcción del Muro” [énfasis añadido].

La Confederación de Sindicatos sueca, con 1,5 millones de miembros, la imitó, decidiendo hace pocos días apoyar el llamamiento hecho por el movimiento sindical palestino a boicotear los productos de los asentamientos, trabajando para “asegurar que el capital sobre el que se pueda tener control no se invierta en valores israelíes”, y asegurándose de que los empresarios “dejen de hacer negocios con las compañías que ganan dinero en los asentamientos israelíes”.

El grupo británico Co-operative, la quinta mayor cadena de supermercados en el Reino Unido, ha decidido recientemente no “comprar nada de ningún proveedor cuyos productos procedan de los asentamientos israelíes”.

La Iglesia Metodista Unida , que cuenta con doce millones de miembros en la comunidad mundial, aprobó una resolución en su última asamblea general en la que incluía el siguiente llamamiento a “todas las naciones para que prohíban… cualquier apoyo financiero a individuos u organizaciones dedicados a la construcción y mantenimiento de los asentamientos” , “prohibiendo asimismo… la importación de productos fabricados por empresasen los asentamientos israelíes sobre tierra palestina” [énfasis añadido].

El movimiento del BDS, al defender su principio de sensibilidad al contexto, deja que sean los socios –quienes endosan los principios básicos del llamamiento del BDS de 2005-, dependiendo del contexto, quienes decidan cómo y qué boicotear o desinvertir de; el movimiento del BDS ha reconocido siempre el valor táctico de aquellos boicots percibidos, de forma pragmática, como factibles y realizables.

En cualquier caso, el movimiento está tratando, en última instancia, de emular el boicot de Sudáfrica en los campos económico, académico, deportivo y cultural, para aislar a Israel –y a sus instituciones cómplices- hasta conseguir que acate totalmente las obligaciones señaladas por el Derecho Internacional y ponga fin a su ocupación, apartheid y negación del derecho de los refugiados palestinos (el 69% de toda la población palestina) a volver a sus hogares de origen de los que les arrojó en la limpieza étnica perpetrada en 1948 durante la Nakba.

Después de todo, en virtud del Derecho Internacional, es Israel quien tiene la responsabilidad de las ilegales colonias así como de todo el régimen de opresión colonial contra los palestinos de cualquier lugar.

Perjudicando a los palestinos

Un argumento que Israel repite a menudo como un papagayo contra el BDS alega que cualquier boicot o desinversión internacional, sin que importe cuán selectivo o concreto sea, “perjudicará ante todo a los palestinos”, ya que son la parte débil y dependen de las granjas y empresas israelíes para los escasos empleos disponibles.

Este argumento no es solo condescendiente al afirmar que saben, mejor que los palestinos, qué es lo que le conviene a sus intereses, también es un intento apenas velado de desviar la atención de los crímenes de Israel y de las obligaciones legales y éticas de los estados y de la sociedad civil internacional para exigirles responsabilidades; ese argumento es tan solo un plagio.

El mismo argumento, que los boicots perjudican a las poblaciones a las que tratan de ayudar, fue frecuentemente desplegado por el régimen del apartheid en Sudáfrica durante la década de los ochenta para evitar desesperadamente la espiral del boicot internacional de entonces.

Por ejemplo, un think tank estadounidense financiado secretamente por el gobierno sudafricano para promover sus intereses publicó en 1988 un informe titulado “Understanding Sanctions”, donde se postulaba que la oposición a las sanciones de los negros sudafricanos “afecta a todos los sectores, incluyendo los sindicatos, la iglesia y los líderes tribales, así como la población negra de a pie”.

También se afirmaba que “la desinversión no perjudica a nadie más que a quienes son demasiado pobres para poder hacer algo al respecto, y eso significa la inmensa mayoría de la población negra de Sudáfrica”, concluyendo que la inversión en Sudáfrica era el catalizador real de reformas positivas.

En respuesta a la asombrosamente parecida propaganda israelí, casi todo el espectro de la sociedad civil palestina, incluyendo todos los partidos políticos y sindicatos, han insistido en defender el BDS como forma principal de lucha a favor del derecho palestino a la autodeterminación.

Rindiendo homenaje a la decisión de boicot del británico Co-op, por ejemplo, las organizaciones y sindicatos agrícolas palestinos reiteraron su sólido apoyo al BDS y pidieron medidas prácticas de boicot similarmente eficaces y prácticas en apoyo de la lucha palestina por la libertad, la justicia y la igualdad.

En un comunicado conjunto de estas organizaciones de la sociedad civil se afirmaba: “Son bienvenidas, aunque son insuficientes, todas las políticas que excluyan la venta de productos que han crecido o se han empacado en los asentamientos ilegales. Las compañías de exportación agrícola etiquetan rutinariamente sus productos de forma engañosa y es sabido que el lugar de origen que aparece, Israel, es en realidad el de los asentamientos.

Y más importante aún, las compañías agrícolas como un todo son responsables de su conducta, y cualquier relación comercial con empresas que exportan –aunque sea parcialmente- desde los asentamientos o participan en cualquier otra violación israelí del Derecho Internacional, además de carecer de ética, está apoyando a Israel para que siga perpetrando nuevas violaciones del Derecho Internacional”.

Los palestinos consideran que cualquier prohibición eficaz, no importa cuán selectiva sea, sobre empresas, ya sean israelíes o cualquier otro país, que se estén beneficiando de la ocupación y apartheid de Israel es una especie de aperitivo que es bienvenido, pero, como dijo una vez el Arzobispo Emérito Desmond Tutu, lo que queremos es el “menú completo de derechos”.

Omar Barghouti es un activista palestino por los derechos humanos, miembro fundador del movimiento del BDS y autor de: “Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for Palestinian Rights” (Haymarket, 2011)

Un alto miembro de Hamas fue asesinado el miércoles en Siria, según informaciones proporcionadas por el mismo movimiento. Kamal Husein Ghannajé, también conocido como “Abu Anás Nizar”, fue ultimado en su vivienda en un suburbio de la ciudad de Damasco, la capital siria.

Fuente: Hispantv.com

“Un grupo de individuos entró en su casa en Qudsaya, en la provincia de Damasco, y lo liquidó”, señaló un responsable de Hamas desde El Líbano, bajo la condición de anonimato.

“Se llevaron documentos de la casa”, agregó.

Este miembro del movimiento de Hamas, puso de manifiesto que el servicio de Inteligencia del régimen de Israel (el Mosad) está detrás del asesinato de Ghannajé.

A través de un comunicado, dicho movimiento palestino indicó que Kamal Husein Ghannajé siempre ha estado al servicio del pueblo palestino y añadió que Hamas ha puesto en marcha una operación de búsqueda para dar con los responsables de este crimen atroz.

Ghannajé fue uno de los adjuntos de Mahmud al-Mabhuh, un alto funcionario de HAMAS que fue asesinado en su habitación de hotel en Dubái en enero de 2010. La policía de este país afirmó que las evidencias aseguran el papel de Mosad en este asesinato selectivo.

El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbás, ha solicitado a Rusia que reavive los esfuerzos para alcanzar la paz en Oriente Próximo, para lo cual ha abogado porque se celebre una conferencia internacional de paz en Moscú.

Fuente: Agencia Europa Press

Durante una reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, Abbás ha solicitado a las autoridades rusas que apoyen los intentos del Ejecutivo palestino por liberar a todos los presos palestinos encarcelados en prisiones israelíes desde antes de 1994.

Asimismo, Abbás ha reiterado su condena a la construcción y expansión de asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este. Estos asentamientos son considerados ilegales por el Derecho Internacional, pero Israel diferencia entre aquellos a los que ha dado permiso y aquellos a los que no.

Durante su reunión, ambos mandatarios han conversado acerca de la Primavera Árabe y han tratado posibles formas de cooperación entre los gobiernos ruso y palestino, según ha informado la agencia oficial palestina, WAFA.

El relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados advirtió hoy que el número de personas afectadas por las demoliciones que Israel lleva a cabo en esos territorios ha aumentado un 87% con respecto al año pasado.

Fuente: Centro de Noticias de la ONU

En este contexto, Richard Falk urgió al gobierno israelí a detener inmediatamente la destrucción de casas palestinas y a cumplir con su obligación de proteger el derecho a la vivienda.

Las autoridades israelíes han demolido más de 330 estructuras palestinas en lo que va del año, incluidas viviendas, albergues de animales, cisternas y caminos, detalló el experto.

Agregó que la mitad de los 536 palestinos desplazados en los últimos seis meses son niños.

“Esas demoliciones han violado los derechos de 2.100 palestinos”, enfatizó Falk.

Se refirió en particular al caso de Salim y Arabiya Shawamreh, cuyo hogar ha sido demolido cinco veces en 14 años. “Aunque volverán a construirlo el mes próximo, esa familia –con siete hijos – vivirá bajo la amenaza de una nuevo derribo en cualquier momento”, apuntó.

El relator señaló que la presencia constantes de los bulldozers israelíes en los territorios palestinos siembra miedo en el ambiente en que crecen los niños.

Falk presentará su informe al Consejo de Derechos Humanos el próximo 2 de julio.

Grilletes de hierro, malos tratos, celdas de aislamiento. Son las torturas que sufren los niños palestinos encarcelados. Así lo ha denunciado un informe independiente realizado por un grupo de abogados británicos respaldado por el Ministerio de Exteriores.

Fuente: Diario El Mundo – España

En la primera investigación de este tipo, un grupo de nueve abogados ha investigado los abusos a los que se somete a niños palestinos arrestados en Israel. Este sorprendente informe, titulado ‘Niños bajo custodia militar’, cuyas principales conclusiones recoge el diario ‘The Independent’ denuncia que los menores son arrastrados de sus camas en mitad de la noche y obligados a tumbarse delante de vehículos militares.

A estos menores de la Franja de Gaza se les encierra en condiciones que podrían ser calificadas de tortura, en celdas de aislamiento y sin apenas posibilidad de ver a sus padres. El informe británico también denuncia maltratos y abusos físicos, así como casos en los que se ha obligado a estos menores a firmar declaraciones que ni siquiera pueden leer.

Menores tratados como terroristas

El equipo que ha redactado el informe, liderado por Stephen Sedley, juez del Tribunal de Apelación británico, afirma textualmente que “cada uno de los menores palestinos es tratado como un terrorista”. Estas prácticas, explica este dramático texto, violan varios artículos de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, que prohíbe tratos inhumanos y degradantes. También contravienen las leyes israelíes, que establecen que los niños deben tener derecho a un abogado en 48 horas y que en ningún caso pueden ser encarcelados si tienen menos de 14 años. Pero, en la práctica, cientos de niños de 12 años son encarcelados cada año.

Uno de los autores de la investigación, Greg Davies, conocido defensor de los Derechos Humanos, explica al diario británico cómo, durante una visita a un tribunal militar israelí, en una vista previa, “un niño pequeño entró en la sala, llevando grilletes en las piernas”.

El informe, que afirma que estas prácticas suponen claros casos de tortura, ha sido respaldado por la oficina del Ministerio de Asuntos Exteriores británico. El organismo ya ha anunciado su intención de denunciar estas prácticas ante las autoridades israelíes.

La dramática situación de los presos palestinos en las cárceles israelíes ha sido denunciada repetidamente. Recientemente, miles de ellos secundaron una huelga de hambre de casi un mes de duración para exigir que mejoraran sus condiciones.

El director de Operaciones en la Margen Occidental de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (Unrwa), Felipe Sánchez, manifestó en Buenos Aires su confianza  que habrá un compromiso mayor de Latinoamérica con esta misión.

Fuente: Agencia Prensa Latina

Sánchez llegó a la capital Argentina como parte de una gira que lo llevará también a Chile, y mediante la cual busca apoyos que permitan a la Unrwa enfrentar los desafíos que plantea el aprovisionamiento, apoyo y protección de cinco millones de refugiados palestinos.

“Suramérica, una región en crecimiento y cada vez más visible, y dentro de ésta, países como Argentina, que viene ganando proyección internacional, pueden dar una contribución importante no sólo a este tema, sino también al proceso de paz en el Medio Oriente”, opinó en conferencia de prensa.

El alto funcionario insistió en la importancia de que Argentina “se articule en estos procesos”, sobre todo por el papel que jugará cuando asuma como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y por su activo rol en bloques integracionistas como el Mercosur, la Unasur y la Celac.

Manifestó además su satisfacción por el encuentro sostenido ayer en la Cancillería, el cual -dijo- transcurrió en un ambiente muy agradable y positivo y permitió identificar algunos pasos a seguir para fortalecer la relación.

También la víspera, Sánchez y Paz Fernández, del departamento de Relaciones Exteriores y Proyectos de la Unrwa, sostuvieron una reunión con miembros del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, ante quienes expusieron detalles de la labor que despliega esa agencia de Naciones Unidas.

Con relación al proceso de paz palestino-israelí, y a una pregunta de Prensa Latina, Sánchez manifestó su preocupación porque no se registran avances.

Otros eventos dramáticos que están ocurriendo en la región han desplazado la atención de los medios y de la opinión pública del que, sin dudas, sigue siendo el asunto político internacional de más relevancia y el principal determinante de la estabilidad en el área, que es ese proceso de paz, insistió.

“Esta situación”, agregó, “provoca un estancamiento todavía más dramático en uno de sus componentes más críticos, la cuestión de los refugiados, la cual urge colocar en el centro del proceso político”, estimó.

Con relación a la labor de Unrwa, detalló que la mayor parte de sus esfuerzos y recursos económicos (provenientes de países donantes) son destinados a la educación y destacó que cuentan para ello con 700 escuelas donde aprenden medio millón de niños.

“También proveemos cuidados médicos primarios mediante un eficaz programa que permite atender a una persona a un costo de 20 dólares por año, en comparación con el nivel de 32 de la Organización Mundial de la Salud.”

Unrwa, además, ha puesto en marcha el programa de micro-finanzas de más rápido crecimiento en la región, con más de 300 millones de dólares en pequeños préstamos desembolsados en los últimos 20 años, “y continúa teniendo en el alivio de la pobreza su preocupación central”, puntualizó.

Saed Bannoura

International Middle East Media Center

Fuentes médicas palestinas de la Franja de Gaza informaron que, en un área situada al oeste de Ciudad de Gaza, una persona murió asesinada y otras diez resultaron heridas cuando el pasado sábado por la tarde el ejército israelí bombardeó esa zona. El reciente ataque arroja un total de 16 víctimas mortales, entre ellas cinco niños, en tan solo una semana. Al menos 73 palestinos, incluidos niños y mujeres, resultaron heridos en los más de 40 ataques perpetrados por el ejército israelí.

El Dr. Ashraf Al-Qudra, portavoz del Ministerio de Sanidad en Gaza, informó que el palestino Osama Mahmud Al-Adda murió el sábado por la tarde y diez vecinos más resultaron heridos cuando el ejército disparó un misil sobre Al-Adda cuando circulaba en motocicleta por la calle de la Universidad Abierta Al Quds, al oeste de Ciudad Gaza.

Adham Abu Salmiya, portavoz de los Servicios Médicos y de Emergencia en Gaza, acusó a Israel de cometer crímenes de guerra contra la población civil en Gaza y exigió que la Comunidad Internacional interviniera y detuviera la escalada militar israelí contra la Franja de Gaza.

Abu Salmiya, en sus declaraciones a la Agencia de Noticias Ma’an, identificó a los palestinos asesinados por los misiles y proyectiles israelíes a lo largo de una semana como:

1. Osama Mahmud Ali, 42 años, asesinado el sábado 23 de junio por un misil lanzado desde un avión israelí no tripulado al oeste de Ciudad de Gaza.

2. Jaled Naser Al-Bori, 25 años, asesinado el sábado 23 de junio por un misil que el ejército lanzó contra Qleibo Hill, al este de Yabalia.

3. Motaz Ali As-Shawaf, 6 años, asesinado el sábado 23 de junio cuando el ejército bombardeó un campo de juegos al este de Jan Yunis.

4. Mohammad Abdo As-Sanin, 23 años, asesinado el lunes 18 de junio por un misil israelí en la calle As-Siqa , al este de Beit Hanun.

5. Homam Yamal Abu Qadus, 20 años, asesinado el viernes 22 de junio en el área de As-Sudaniya, al norte de Ciudad de Gaza.

6. Basem Abdullah Ahmad, 28 años, asesinado el viernes 22 de junio tras los disparos de artillería efectuados por el ejército israelí hacia el área oriental del campo de refugiados de Al-Borij, en la zona central de la Franja de Gaza.

7. Mohammad Zuhir Al-Jaledy, 30 años, murió ahogado por gases tóxicos después de que el ejército israelí bombardeara un túnel en la zona norte de la Franja.

8. Zair Mohammad al-Beiq, 26 años, al igual que Mohammad, murió ahogado por los gases tóxicos provocados por el bombardeo de un túnel en la zona norte de la Franja de Gaza.

9. Momim Al-Adam, 13 años, asesinado el 21 de junio, cuando ejército israelí bombardeó la barriada de As-Saitun, al este de Ciudad de Gaza.

10. Galib Awad Ermeilat, 21 años, asesinado tras lanzar el ejército israelí un misil contra su motocicleta cuando circulaba por Rafah, en la zona sur de la Franja de Gaza.

11. Hadil Ahmad Al-Haddad, 2 años, asesinado el 19 de junio, después de que el ejército bombardeara el hogar de sus padres situado en la barriada de As-Saitun, al este de Ciudad de Gaza.

12. Bassam Mohammad Abu Maliq, 16 años, asesinado el 19 de junio por los proyectiles lanzados por el ejército israelí cerca del cruce de Qisufim, en la zona central de la Franja de Gaza.

13. Yusef Al-Tilbani, 16 años, asesinado el 19 de junio por los proyectiles israelíes cerca del cruce de Qisufim, en la zona central de la Franja de Gaza.

14. Yihad Abu Shabab, 22 años, asesinado el 18 de junio por un misil israelí en la calle de As-Siqa, al este de Beit Hanun.

15. Mohammad Shbar, 23 años, asesinado el 18 de junio tras ser alcanzado por un misil disparado desde un avión no tripulado israelí al este de Beit Hanun, en la parte norte de la Franja de Gaza.

16. Mohammad Abu Odah, 24 años, asesinado el 18 de junio tras ser alcanzado por un misil disparado desde un avión israelí no tripulado al este de Beit Hanun.

El bombardeo israelí atacó determinadas zonas pensando que eran campos de entrenamiento de la resistencia, además de barriadas densamente pobladas, campos deportivos, talleres y tiendas, hogares y edificios residenciales.

Instituciones, representantes de la sociedad civil e iglesias de Belén han remitido una carta al Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO en la que solicitan que el casco histórico de la urbe sea incluido en la lista de lugares patrimonio de la humanidad para así poder protegerlo.

Fuente: Agencia EFE

“Consagren los principios legales y morales de la UNESCO y protejan la Ciudad Vieja de Belén, Palestina”, es el título de la misiva, a la que ha tenido acceso Efe.

La petición palestina, que incluye la Basílica de la Natividad y el centro histórico de la ciudad cisjordana de Belén, se someterá a votación el próximo viernes 29 en San Petersburgo, durante un encuentro del Comité que se prolongará hasta el próximo 6 de julio.

En la reunión, el Comité integrado por 21 naciones, examinará la candidatura de 34 sitios que aspiran a ser integrados en la Lista de Patrimonio Mundial.

“Han pasado más de 2000 años desde que el mensajero de la paz nació en Belén. Aunque aún no hay paz, el pueblo de Palestina continúa llevando el mensaje de esperanza, justicia y paz que nos trajo Jesucristo”, explica la carta enviada a los miembros del Comité.

“Tras 45 años de ocupación ilegal israelí, una ventana de oportunidades se ha abierto: países como vosotros podéis hacer la diferencia e invertir en la paz reconociendo al Estado de Palestina en las fronteras de 1967 y apoyar nuestro esfuerzo por proteger nuestra ciudad, Belén, e incluirla en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro”, agregó.

Los palestinos han solicitado la declaración de Patrimonio Mundial por el procedimiento utilizado para lugares que se encuentran en situación de peligro, al entender que en los últimos diez años la Basílica de la Natividad, donde la tradición cristiana sitúa el nacimiento de Jesús, y el centro histórico de Belén ha sufrido un serio deterioro.

“Belén, su ciudad antigua e iglesias han sido víctimas de ataques militares israelíes deliberados, en 1967 y nuevamente en 2001 y 2002″, añade la carta.

“La comunidad internacional tiene la responsabilidad moral y legal de proteger nuestros lugares. Creemos que este es un paso en la dirección de la paz, provee de justicia histórica a nuestra ciudad, a sus lugares santos y a su pueblo”, apostilla el escrito.

La solicitud de incluir esos lugares de Belén como patrimonio mundial de la UNESCO se produce después de que Palestina ingresara como miembro de la organización en octubre pasado.

Entonces, la asamblea general de la organización votó por 107 votos a favor y 14 en contra de la admisión de Palestina como estado integrante de pleno derecho.

La votación irritó a EEUU e Israel, al consideran que israelíes y palestinos deben alcanzar un acuerdo de paz antes de que se otorgue pleno reconocimiento a Palestina en los foros internacionales.

La medida provocó la consiguiente retirada de las partidas de ambos países a la UNESCO, que perdió así más de un quinto de sus fondos.