Misión de Palestina en la República Argentina

Según el informe realizado por los jefes de misión de la Unión Europea acreditados en Jerusalén Este y en Ramallah, se constata que las cosas van de mal en peor debido a la constante expansión de Israel en el sector ocupado de la Ciudad Santa, sin que los organismos internacionales hagan nada para evitarlo.

Fuente: Eugenio García Gascón, Público – España

Los jefes de misión de la Unión Europea acreditados en Jerusalén Este y en Ramallah elevaron el Informe Jerusalén correspondiente al año 2011 al Comité Político y de Seguridad (COPS) en el que están representados los 27 Estados y la Comisión Europea, y donde se insta a una mayor implicación de la UE en todo lo relativo a Jerusalén Este, cuya situación se ha deteriorado significativamente durante el último año.

En el informe, se constata que las cosas van de mal en peor debido a la constante expansión de Israel en el sector ocupado de la Ciudad Santa, sin que los organismos internacionales hagan nada para evitarlo.

Con el Informe Jerusalén, los cónsules muestran que han cumplido su parte del trabajo y ponen en evidencia a los líderes políticos que no obran en consecuencia.

Los jefes de misión recuerdan que la política de la UE respecto a Jerusalén “se basa en los principios de la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU”, es decir en que es “inadmisible la adquisición de territorio por la fuerza”, que es el pilar de las negociaciones que se iniciaron en Madrid en 1991 y que Israel desoye a diario enviando a sus colonos a Jerusalén Este y al resto de Cisjordania.

Paquete de recomendaciones

Los cónsules redactaron un paquete de recomendaciones que han dividido en varios apartados: Jerusalén Este como futura capital palestina; reapertura de las instituciones palestinas en Jerusalén Este; derechos económicos y sociales de la población palestina; dimensión religiosa y cultural de la ciudad, y reforzamiento del papel de la Unión Europea.

Entre las recomendaciones figuran las de establecer un punto focal de la OLP en Jerusalén; evitar que la seguridad israelí acompañe a los altos cargos europeos cuando estos visitan el sector ocupado; evitar las transacciones financieras de la Unión Europea que beneficien a las colonias israelíes; evitar la importación de productos que se originan en los territorios ocupados y cuya procedencia Israel trata de ocultar; hospedar eventos de la sociedad palestina en los consulados europeos mientras Israel no permita que se realicen en Jerusalén Este; y compartir información sobre los colonos israelíes violentos para determinar si se les permite entrar o no en los países de la UE.

Peligro potencial

Los cónsules expresaron su preocupación por la situación en la Explanada de las Mezquitas, señalando que cualquier amenaza a su integridad “no sólo suscita tensiones locales sino que también tiene el potencial de provocar reacciones extremas a nivel regional y global”.

En este sentido, se remarcó la precaria situación que se ha creado con las obras que Israel quería llevar a cabo en el puente Mugrabi, el único acceso que tienen los no musulmanes a la Explanada de las Mezquitas.

Los cónsules destacan que el Ayuntamiento llevó a cabo “pasos preliminares” para sustituir el puente sin contar con el consentimiento de los palestinos ni de Jordania, creándose una situación muy sensible y problemática.

La Red Euro-Mediterránea de los Derechos Humanos (REMDH) condena enérgicamente el atentado contra el defensor de derechos humanos Mahmoud AbuRahma, director de la Unidad de Comunicación y Relaciones Internacionales en el Centro para los Derechos Humanos Al Mezan, ONG radicada en Gaza.

Fuente: REMDH EMHRN الشبكة الأوروبية-المتوسطية لحقوق الإن

La REMDH hizo un llamamiento a las autoridades competentes en la Franja de Gaza para que investigue este ataque y lleve a sus autores ante la justicia. Las autoridades también deben asegurar que la integridad física y psíquica de Mahmoud Abu Rahma sea garantizada.

A última hora del viernes 13 de enero de 2012,  desconocidos atacaron a Mahmoud AbuRahma con armas blancas. Resultó con heridas múltiples y puñaladas en varias partes de su cuerpo. Después de la publicación de un artículo de opinión en la agencia de noticias Ma’an publicado el 5 de enero de 2012 bajo el título ” La brecha entre la Resistencia y la Gobernanza”, Mahmoud AbuRahma había recibido algunas amenazas en su teléfono móvil y en su correo electrónico contra su seguridad y su vida. El atentado es el segundo de esta clase perpetrado contra Mahmoud AbuRahma en las últimas dos semanas. El 3 de enero de 2012, fue atacado por enmascarados en el edificio donde vive.

El ataque es un claro intento de silenciar a Mahmoud AbuRahma e impedirle continuar su trabajo en apoyo de los derechos humanos de los palestinos y su legítima lucha para asegurar una cultura de derechos humanos en la Franja de Gaza. Mahmoud AbuRahma ha sido un activista de derechos humanos y civiles en Gaza durante los últimos 15 años.

La REMDH denuncia estas graves violaciones de los derechos humanos, incluidas la de la libertad de opinión y expresión, las cuales están garantizadas bajo los instrumentos internacionales de derechos humanos y las leyes básicas palestinas.

La REMDH expresa su solidaridad con Mahmoud AbuRahma, su familia y con el personal de Centro Al Mezan para los Derechos Humanos.

El Consejo de seguridad de la ONU acordó el 17 de enero, pese a las reticencias iniciales de Estados Unidos, analizar el miércoles 18 la situación humanitaria en los territorios palestinos ocupados.

Fuente: Agencia EFE

Los quince miembros del máximo órgano internacional de seguridad accedieron  a que la subsecretaria general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Valerie Amos, les presente un informe sobre el impacto humanitario en Cisjordania de la campaña de asentamientos que lleva a cabo el Gobierno de Israel.

Así lo había pedido al Consejo de Seguridad el representante palestino ante la ONU, Riyad Mansour, quien se encontró con la oposición estadounidense, aunque finalmente esa delegación accedió a la comparecencia de Amos, que tendrá lugar a puerta cerrada en la sesión matinal de ese órgano.

“Palestina ha trabajado con los miembros del Consejo para garantizar la comparecencia de Valerie Amos sobre la situación humanitaria en los territorios ocupados, incluido Jerusalén Este, particularmente para que informe del impacto de la campaña israelí de asentamientos ilegales”, indicaron fuentes palestinas.

Las mismas fuentes señalaron que “la solución de los dos Estados continuará siendo inalcanzable si los territorios ocupados palestinos siguen sufriendo las graves consecuencias de la campaña israelí de asentamientos ilegales”.

Marruecos, nuevo miembro este año del Consejo de Seguridad, había presentado al resto de miembros en nombre de los palestinos la petición para que la responsable de la ONU para Asuntos Humanitarios compareciera, algo que finalmente acordó ese máximo órgano de decisiones este martes.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, reconoció ante la prensa que su delegación considera que la comparecencia de Amos no se produce “en el momento óptimo”, al tiempo que dudó de la idoneidad de su “enfoque” y aseguró que Washington respeta el trabajo de la subsecretaria general de la ONU para Asuntos Humanitarios.

“Escucharemos su participación y responderemos”, indicó Rice.

Amos dirige la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), que en varias ocasiones ha denunciado la ilegalidad de los asentamientos israelíes y ha cifrado en más de 150 los asentamientos impulsados por el Gobierno de Israel desde 1967, y en cien puntos los construidos por colonos sin autorización oficial.

La Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) ha afirmado que casi la mitad de la tierra de Cisjordania está fuera del alcance de los palestinos, que no pueden usarla ni explotarla, debido a su ubicación bajo el control de los consejos locales y regionales de los asentamientos judíos.

Fuente: Agencia Europa Press

En su informe sobre el impacto humanitario de las políticas de los asentamientos israelíes en el territorio palestino, la OCHA destaca que el 43 % de las tierras son inaccesibles para los palestinos, ya que están destinadas a uso por parte de judíos.

Igualmente, el 27 % de la tierra de Cisjordania contemplada por Israel como pública o estatal ha sido entregada a los asentamientos en lugar de a la población local, agregó.

Así, recalcó que “la incautación de tierras para la construcción de asentamientos y su futura expansión ha resultado en el hundimiento del espacio disponible para los palestinos para mantener su nivel de vida y desarrollar viviendas, infraestructuras y servicios adecuados”.

El informe agrega que los planes de expansión de asentamientos han provocado una demolición extensiva de viviendas palestinas y el desplazamiento forzoso de sus residentes. En total, el 60 % de las viviendas demolidas en 2011 estaban en el Área C, que está bajo control administrativo y militar israelí.

Por último, la OCHA recordó que Israel ha establecido más de 500 puestos de control internos, bloqueos de carreteras y otros obstáculos físicos para impedir el movimiento de los palestinos dentro de Cisjordania, incluyendo el acceso de los niños al colegio.

El ejército del régimen israelí  informó el 16 de enero que tiene previsto en los próximos meses perpetrar una ofensiva de gran envergadura contra los palestinos en la Franja de Gaza.

Fuente: Prensa Web RNV/La Radio del Sur

El jefe del Estado Mayor del Ejército del régimen israelí ha ordenado a su comando sur mantenerse preparado para ejecutar una posible operación de gran escala en la franja de Gaza, según PressTV citando la edición inglesa del diario israelí Jerusalem Post.

De acuerdo con el rotativo israelí, la división del ejército del régimen israelí en Gaza, bajo las órdenes del general de brigada Yossi Bachar, será la encargada de ejecutar dicha ofensiva que, según oficiales de alto rango israelíes, podría ser un ataque que supere a la operación de 22 días perpetrada a finales de 2008 contra la franja de Gaza, conocida como “Plomo Fundido”.

Los preparativos incluyen la finalización de los planes operativos y su distribución entre las distintas unidades del ejército israelí que se desplegará en Gaza.

Nora Kurtz conserva la grande y antigua llave con la que su padre solía abrir el portón de su casa porque tiene la esperanza de que un día les devuelvan a los palestinos todo lo que les han “robado”.

Fuente: Francisco Cárdenas Cruz, Pulso Político Online/Agencias

Al frente de la asociación civil Existencia, Kurtz defiende a su pueblo de la política de ocupación de Israel, según el relato con el que abre el libro “Palestina. Historias que Dios no hubiera escrito”.

Los reporteros mexicanos Alejandro Almazán y Oscar Camacho reunieron testimonios de judíos y palestinos en un viaje durante 15 días por la región, acompañados por los fotógrafos Daniel Aguilar y Ulises Martínez, cuyas imágenes se incluyen en la publicación.

El fotógrafo azteca, Daniel Aguilar, señaló que jamás se había sentido tan intimidado como en el aeropuerto de Tel Aviv, donde los soldados inspeccionaron su equipo y lo sometieron a un interrogatorio, todo en aras de la seguridad.

Es inevitable, admitió, tomar partido y él está a favor del reconocimiento al Estado palestino.

Higinio Martínez, editor del libro, recuerda en el prólogo que cuando la Organización Mundial de las Naciones partió Palestina en dos mitades para fundar Israel no imaginó que 65 años después dicho Estado se apropiaría de otro 30 % del territorio palestino por la fuerza de las armas.

“Hace 100 años, la población judía en la Palestina histórica no pasaba de 6 mil habitantes, asentados en no más de un 8 % de ese territorio. Hoy, son cerca de 5 millones de judíos quienes ocupan el 82 % del territorio”, dice Martínez en el volumen, que será presentado el 19 de enero en el Centro de la Imagen.

Fotógrafo independiente desde hace un par de años, tras dos décadas de trabajar para distintos periódicos y agencias, Aguilar confesó que percibió una gran tristeza en el pueblo palestino porque muchas de sus familias han quedado fragmentadas.

“Me tocó ver una protesta donde los niños palestinos aventaban piedras y llegó el ejército israelí con tremendas armas para dispersar esa manifestación. ¿Cómo puede ser que esos niños pasaran a ser el enemigo número uno de los soldados?”, se preguntó indignado.

Aguilar, de hecho, captó el momento en el que un niño, quien estuvo cuatro meses preso por tirar una piedra en el muro que ha complicado la vida de los palestinos, se reencontró con su madre.

Ese muro (de 754 kilómetros), creado por los israelíes, ha separado a los niños de sus escuelas, a los enfermos de sus médicos, a los campesinos de sus campos, a los obreros de sus trabajos y a los hijos de sus padres, cuenta Almazán en el libro.

“Pese a toda esta situación, nunca escuché que un palestino se expresara con odio de los judíos”, afirmó el fotógrafo, quien ha sido reconocido en cuatro ocasiones por el Premio Nacional de Periodismo en México y dos veces por el World Press Photo.

El viceprimer ministro británico, Nick Clegg, acusó a Israel de ejercer un “vandalismo deliberado” contra el establecimiento de un Estado palestino al mantener su actual política de expansión en los “ilegales” asentamientos judíos de Cisjordania. Tras reunirse en Londres con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbás, Clegg lamentó el “gran daño” que causan los asentamientos al proceso de paz.

Fuente: ABC.es

El líder liberaldemócrata alertó  que la “continua existencia de asentamientos ilegales” hace “inviable” alcanzar una solución de paz de dos Estados. La ausencia de paz, añadió, “no logrará salvaguardar la seguridad de Israel y sus ciudadanos”. “Por esa razón condeno la actividad en los asentamientos en los términos más rotundos posibles”, aseguró en viceprimer ministro del Reino Unido.

En este sentido, Clegg advirtió que ir contra un reparto territorial “que todos tenían acordado desde hace años” es “un acto de vandalismo deliberado” contra una “premisa básica” de las negociaciones. Abbás, por su parte, declaró que lo dicho por Clegg es “exactamente” la posición que le exige al Gobierno de David Cameron.

Reanudación de los contactos

El líder palestino reiteró su petición para que Israel congele la construcción en los asentamientos, condición elemental para la vuelta a las negociaciones de paz. El pasado febrero, el Reino Unido apoyó en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución de condena a los asentamientos israelíes por considerarlos ilegales y un obstáculo para la paz. El veto de EE.UU. impidió que el texto saliese adelante. Abbás ha emprendido una gira por Europa coincidiendo con la reanudación de los contactos entre israelíes y palestinos. El pasado día 3 de enero, las partes pusieron fin a 15 meses de desencuentros con un diálogo preliminar en la capital de Jordania, Amán.

Participantes en una reunión internacional realizada en el Líbano destacaron el llamado del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a Israel para finalizar la ocupación de territorios palestinos y las construcciones de asentamientos ilegales.

Fuente: Agencia Prensa Latina

El jefe de la mayor organización mundial desató una amplia ovación de los asistentes al afirmar categóricamente que “la ocupación israelí de territorios árabes y palestinos debe acabar”, y que es preciso reunir una mayor implicación internacional para un tema tan crucial.

Ban subrayó en su alocución que “los asentamientos, tanto los nuevos como los viejos, son ilegales. (Esas construcciones) trabajan contra la emergencia de un Estado palestino viable”, de ahí el imperativo de que cesen para facilitar las negociaciones israelo-palestinas.

En su opinión, “una solución de dos Estados (uno palestino y otro israelí) hace mucho que se necesita. El status quo ofrece solamente la garantía de conflictos futuros”, alertó, y que “hay que trabajar para que prevalezca la paz”.

Medios periodísticos libaneses recordaron que negociadores de Israel y de la Autoridad Nacional Palestina sostuvieron en las últimas semanas tres rondas de contactos exploratorios en Jordania para discutir la posibilidad de reanudar las conversaciones directas.

Dichas pláticas quedaron interrumpidas en septiembre de 2010 debido a la negativa del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a mantener congeladas las edificaciones de casas para judíos en Cisjordania y Jerusalén Este, como pidió el presidente Mahmoud Abbás.

Amira Hass

Haaretz

¿Qué pasa si Israel vuelve a la exclusión de los israelíes del territorio de la Autoridad Palestina? ¿Qué pasa si continúa la tendencia de legislación antiárabe y el Estado decide despojar a sus hijos, o a ellos, de su ciudadanía?

La ocupación de Cisjordania y de la Franja de Gaza en 1967 unió, por primera vez desde 1948, a la comunidad palestina que permaneció dentro de Israel. Las familias que resultaron divididas con la fundación del Estado vinieron juntas, los amigos se vieron unos a otros después de 19 años, los refugiados en Cisjordania y en la Franja de Gaza se apresuraron a visitar de nuevo sus lugares de nacimiento (ahora destruidos o repoblados por judíos). Los palestinos de ambos lados de la Línea Verde se encontraron en el trabajo, en la escuela y en lugares de diversión. Esta reunificación, naturalmente, originó un número de matrimonios.

A principios de los años noventa, los palestinos comenzaron a notar un descenso en el número de solicitudes de ciudadanía o implantación en Israel con base en la reunificación familiar que recibía aprobación. Antes de este período la cuestión de dónde vivía una pareja era menos importante: Israel concedió a los residentes la libertad de movimiento, relativamente hablando, e incluso para aquellos cuyas solicitudes para la reunificación familiar en Israel no fueron completamente separados unos de otros.

Esto cambió radicalmente en enero de 1991, cuando Israel impuso amplias restricciones a la libertad de movimiento a los palestinos que vivían en Cisjordania y en la Franja de Gaza. Se puso en práctica un sistema de permisos y separaciones -entre Cisjordania y la Franja por un lado y entre Israel y cada uno de estos territorios por el otro- (pero afectaba sólo a los palestinos, no a los judíos).

Estar en Israel sin permiso se convirtió en una ofensa criminal, incluso para alguien que hubiera vivido allí con su familia durante años. Después del inicio de la segunda intifada en 2000, se hizo aún más difícil conseguir un permiso incluso para visitar a los parientes en Israel. Los palestinos dicen que debido a estas dificultades muchas familias prefieren que sus hijos e hijas no se casen con ciudadanos o ciudadanas israelíes.

Las dificultades económicas en Cisjordania y en la Franja de Gaza, aparejadas con las restricciones al movimiento, separan familias: El esposo israelí vive y trabaja en Israel, con o sin los hijos. Hay familias en las cuales algunos hijos tienen ciudadanía israelí y otros no.

Hay muchas familias así que viven en Cisjordania y en la Franja; unas por elección, para alejarse de hostilidades, tratando con condescendencia la atmósfera en Israel, otras porque no tienen otra opción. En la Franja de Gaza de hoy, herméticamente sellada, las mujeres israelíes de hombres de la Franja de Gaza deben negociar barreras burocráticas, ayudadas por organizaciones de derechos humanos como el Centro de Hamoked para la Defensa del Individuo, para el permiso para viajar entre el núcleo de sus familias en la Franja y sus familias de origen dentro de Israel.

Los israelíes que viven en Cisjordania y en la Franja de Gaza pierden sus beneficios sociales estatales; pero no los judíos israelíes que viven en los asentamientos.

Las parejas palestinas «mixtas» viven bajo una nube constante de incertidumbre y miedo al futuro. ¿Qué hay si Israel vuelve a la exclusión de israelíes del territorio de la Autoridad Palestina? ¿Qué si continúa la tendencia de legislación antiárabe y el Estado decide despojar a sus hijos, o a ellos, de su ciudadanía?

Fuente: http://www.haaretz.com/print-edition/news/a-glimpse-into-the-life-of-an-israeli-palestinian-couple-1.407030

Euro-Mediterranean Human Rigts Network

La Red Euro-Mediterránea de Derechos Humanos (REMDH) condena enérgicamente la adopción de la «Ley de Prevención de Infiltración» aprobada por la Knesset el lunes 9 de enero. Esta ley legaliza la detención de migrantes y buscadores de asilo durante tres años sin ninguna acusación ni proceso si han entrado en el territorio sin permiso. Si los que buscan  asilo son identificados como procedentes de un país “enemigo”, como Sudán, pueden enfrentarse a detención por tiempo indefinido.

La ley, aprobada por una amplia mayoría en su última lectura en la Knesset, considera a cualquiera que entre en Israel de forma irregular como un “infiltrado”, un término empleado en el pasado únicamente para designar a militantes armados. La ley no distingue a los trabajadores emigrantes de los que buscan asilo o de los refugiados reconocidos, y no excluye a las mujeres embarazadas o a los niños. Por consiguiente, los menores acompañados también pueden estar sometidos a los mismos períodos de detención que sus familiares adultos.

Esta ley es otro paso de una serie de medidas, que minan los derechos de las personas que buscan asilo, planificadas y puestos en práctica por el gobierno israelí. Tales medidas incluyen la construcción del centro de detención de inmigrantes más grande del el mundo (una prisión al aire libre que alojará aproximadamente a una 10.000 personas en el desierto de Negev).

La terminología que utiliza el gobierno israelí presenta a las personas que buscan asilo nada menos que como “amenazas a la seguridad” y así pone en peligro acuerdos comunes en cuanto a refugiados, no sólo en Israel, sino en todo el mundo. La ley Anti-infiltración israelí contribuye a una tendencia creciente en la cual la búsqueda de asilo se ha convertido en un crimen y al refugiado en un criminal.

La REMDH reconoce el derecho de Israel y de todos los Estados a regular la entrada de las personas en su territorio, así como a proteger sus fronteras. Sin embargo, esto no permite a ningún Estado violar los derechos humanos y las leyes internacionales en el proceso de hacerlo. En cuanto a la detención, el derecho internacional estipula que la decisión de detener a una persona deberá estar basada en la evaluación detallada de cada caso donde se demuestre que la detención no sólo es conveniente, sino absolutamente esencial. La detención sistemática y prolongada de todos los individuos que entran en Israel irregularmente independientemente de su historia personal claramente viola el derecho internacional. Además, las personas que buscan asilo nunca deberán ser objetos de devolución (lo que es, por ejemplo, una trasgresión de la Convención de las Naciones unidas Contra la Tortura), de denegación de entrada o de deportación a países donde pudieran ser sometidos a torturas o malos tratos.

La REMDH urge a las autoridades israelíes a respetar sus obligaciones conforme al derecho internacional y a respetar las convenciones internacionales de las cuales es signatario, como es el caso de la Convención 1951 y su Protocolo en relación con el Estatuto de los Refugiados, el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de 1966 y la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de 1965.